CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 654 résultats pour « revocation par un seul »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 9

61631f518007cf6451ddcd83

Appel

2 mars 2011

2 mars 2011

Il s'en déduit que seule la décision ou l'injonction du juge mettant expressément une diligence particulière à la charge d'une des parties fait courir le délai de péremption d'instance de deux ans, ce

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018935328

Admin. suprême

30 mai 2008

30 mai 2008

14 juin 2007 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg a ordonné la suspension de l'exécution de la décision de son président en date du 15 mars 2007 prononçant la révocation

Source officielle
TJ

2ème Chambre Cab1

68e0157a74e929a9d8fa4263

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

En l’espèce, il est nécessaire d’ordonner la révocation de l’ordonnance de clôture du 10 mai 2024, aux fins d’accueillir les conclusions en désistement et acceptation du désistement des parties.

Source officielle
TJ

Cabinet 1 Contentieux

698433b4cdc6046d47f9f4ec

T. Judiciaire

8 janvier 2026

8 janvier 2026

DREAMS CARS [Adresse 4] [Localité 3] non comparant, ni représenté DÉBATS : A l’audience du 08 Janvier 2026, tenue en audience publique devant Marion SALLES, qui, sans opposition des avocats, a tenu seule

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2304841_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

alors que les faits reprochés n'ont pas perturbé le service ni jeté de discrédit sur l'administration ; l'appréciation du ministre de l'intérieur et des outre-mer quant aux faits reprochés relève du seul

Source officielle
CC

civ1

60794b559ba5988459c42b0f

Cassation

21 décembre 1982

21 décembre 1982

25 AVRIL 1924), LE JUGEMENT DE LEGITIMATION POST NUPTIAS AVAIT UN EFFET CONSTITUTIF DE DROIT ET QU'AINSI LE TESTAMENT, FAIT A UN ENFANT ADULTERIN, ETAIT NUL ; QUE, SELON LE DEUXIEME MOYEN, LA REVOCATION

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007995421

Admin. suprême

21 juin 2000

21 juin 2000

Bordeaux a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement du 7 novembre 1995 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande d'annulation des mesures de suspension et de révocation

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008030435

Admin. suprême

30 novembre 2001

30 novembre 2001

demande au Conseil d'Etat d'annuler l'avis du 19 septembre 2000 de la commission des recours du Conseil supérieur de la fonction publique hospitalière proposant que soit substituée à la sanction de révocation

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007881126

Admin. suprême

10 mai 1995

10 mai 1995

jugement en date du 16 décembre 1991 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 9 mai 1990 du ministre de l'intérieur ayant prononcé sa révocation

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007701872

Admin. suprême

14 janvier 1987

14 janvier 1987

présentée sur le fondement de l'article 3 de la loi n° 82-213 modifiée du 2 mars 1982, et tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de l'arrêté du maire de Caen en date du 8 octobre 1985 prononçant la révocation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd2cbd3db21cbdd927e7

Appel

7 octobre 2015

7 octobre 2015

s'inscrit dans la nécessité et le droit d'être jugé dans un délai raisonnable ; que la partie défaillante n'est nullement privée d'un procès équitable puisque l'impossibilité de conclure résulte de sa seule

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2008:C100922

Cassation

30 septembre 2008

30 septembre 2008

Agence des Augustins, un mandat exclusif de recherche d'un bien à acquérir, consenti pour une durée de six mois, et passé ce délai, reconductible par tacite reconduction par périodes de six mois, sauf révocation

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2007:C201700

Cassation

13 décembre 2007

13 décembre 2007

d'une désignation, le paiement du capital ou de la rente garantis fait à celui qui, sans cette désignation, cette acceptation ou cette révocation, y aurait eu droit, est libératoire pour l'assureur de

Source officielle
CC

soc

61372238cd580146773fb30d

Cassation

19 juillet 1994

19 juillet 1994

procédure disciplinaire conformément au statut du personnel des caisses d'épargne et de prévoyance ; que, bien que le conseil de discipline national ait émis un avis défavorable à la sanction de la révocation

Source officielle
CC

soc

61372295cd580146773fec3b

Cassation

6 décembre 1995

6 décembre 1995

toujours congédier le capitaine, sauf dommages-intérêts en cas de renvoi injustifié ; qu'en se bornant, pour décider que le grief invoqué par la société Nord pêcheries ne peut pas justifier la révocation

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2100576_20230215

Administratif

15 février 2023

15 février 2023

Marin, avocate, demande au tribunal : 1°) de condamner le groupe hospitalier Est Réunion (GHER) à lui verser une somme totale de 33 895,17 euros en réparation des préjudices subis du fait de la révocation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300648

Cassation

21 septembre 2023

21 septembre 2023

Cependant, la société Compagnie Chaix II ayant seulement demandé la révocation de l'ordonnance de clôture pour voir admettre ses propres conclusions déposées le 2 décembre 2021, et dès lors qu'il ne résulte

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0504DEC003907197

Admin. suprême

4 mai 2002

4 mai 2002

Les actes du président de la République relevant de sa seule compétence et les décisions du Conseil supérieur militaire échappent au contrôle judiciaire.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0604DEC003907097

Admin. suprême

4 juin 2002

4 juin 2002

Les actes du président de la République relevant de sa seule compétence et les décisions du Conseil supérieur militaire échappent au contrôle judiciaire.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC001953192

Admin. suprême

31 août 1994

31 août 1994

Les Membres de la Commission estiment que sa responsabilité ne peut être mise en doute et proposent à l'unanimité l'application de la sanction n° 9 : révocation sans suspension des droits à pension."

Source officielle

Page 123 sur 1233

← PrécédentSuivant →