CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 13
6263994281d302277d8e8c9c
22 avril 2022
[W] de connaître la nature et le montant des cotisations dues au titre des années 2009 et 2010 et il ne rapporte pas la preuve du caractère infondé de la créance ; - il a transmis ses revenus 2009 et
cr
613725f0cd58014677421b3e
22 mai 2001
., des chefs de diffamation envers un particulier, escroquerie et menace sous condition, a déclaré la seconde irrecevable, a débouté le premier de ses demandes et l'a condamné à verser au prévenu la somme
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01701
11 juillet 2017
B... lors des absences de ce dernier et en stockant en toute connaissance de cause dans la cave de son établissement des produits stupéfiants et des sommes d'argent issues du trafic, M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100754
10 juillet 2013
sa demande tendant à voir déclarer prescrites les indemnités d'occupation pour toute la période antérieure aux cinq dernières années, alors, selon le moyen, qu'aucune recherche relative à l'indemnité due
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00522
31 mai 2011
due en principal, intérêts et frais au titre de la convention de crédit, de sorte que la référence aux relevés de compte était sans incidence sur la nature de la garantie, la cour d'appel a violé les textes
Pôle 5 - Chambre 8
67f602651c1a56b8e1651fe9
8 avril 2025
au jour de la décision des sommes dues par les sociétés Elan nature services et Elan nature holding à M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210342
9 mai 2019
sociale qui dispose que l'avertissement ou la mise en demeure précise la cause, la nature et le montant des sommes réclamées ainsi que la période à laquelle elles se rapportent, étant précisé que ce texte
3e chambre sociale
68df5d6b4a4e15bf2fe4f998
2 octobre 2025
Aux termes d'une jurisprudence constante, la contrainte qui fait référence à une mise en demeure antérieure qui détaille précisément pour chacune des périodes les sommes dues au titre des cotisations et
4ème chambre
DTA_2304088_20260212
12 février 2026
devant l’administration pour qu’il soit procédé à la liquidation de la somme qui lui est due, et a mis à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative
CTX PROTECTION SOCIALE
686c12dbdd7001754d61c3fd
4 juillet 2025
Cette mise en demeure précise la nature et le détail des sommes dues (cotisations et contributions sociales et majorations) pour la période concernée.
Cour d'Appel
6253c83dbd3db21cbdd84b10
11 février 1998
SUR CE Considérant le protocole signé par les parties le 9 juin 1994 avait pour effet d'étaler dans le temps les sommes dues à Monsieur X... au titre de son contrat de travail à durée déterminée expirant
Chambre 4-8a
662c94e6b787c4000862f4d1
25 avril 2024
du 11 avril 2016, a mis la SAS [3] en mesure de connaître la cause, la nature et le montant des sommes réclamées.
6253cb06bd3db21cbdd8cb0a
5 novembre 2008
José Z... a été engagé par la société Transport Chalavan et Duc en qualité de conducteur routier par contrat de travail à durée indéterminée le 17 septembre 1997.
613723b4cd5801467740d218
23 janvier 2001
X... fait grief à l'arrêt d'avoir dit qu'il doit supporter les dettes sociales de la société à concurrence de la somme de 500 000 francs et d'avoir prononcé sa faillite personnelle pour une durée de dix
6253cdcebd3db21cbdd948a4
10 février 2020
FAITS ET PROCÉDURE Suivant actes intitulés "cession de mandat" datés du1er juin 2011, la société ASALOU, qui exerçait une activité d'agent commercial pour le compte de divers mandats dans le domaine
soc
61372324cd58014677405f24
24 novembre 1998
que le salarié fait grief à l'arrêt attaqué (Versailles, 9 février 1996) d'avoir constaté que les 64 jours de congés payés à lui alloués par la société TIT à la fin de sa mission prolongeaient d'une durée
613721edcd580146773f8cb6
9 juin 1993
encore grief à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et d'avoir limité le montant de l'indemnité de licenciement qui lui était due
Chambre 4-8
6348feed63d497adffda3dd5
13 octobre 2022
En l'espèce, par contrainte du 16 septembre 2019, la [3] réclame à Mme [Z] la somme de 221 euros au titre des cotisations dues sur l'année 2017 et celle de 4.110 euros au titre des cotisations dues sur
613722d3cd58014677401f1d
23 avril 1997
application de la note n 176 P du 18 novembre 1987 de la SEITA, qui prévoyait une revalorisation de la prime litigieuse au premier janvier de chaque année, être inclus dans la base de calcul de la prime due
67858244aaacbea0fe68698a
6 janvier 2025
[E] [B] la somme de 32 679 euros au titre des cotisations et contributions sociales personnelles obligatoires, majorations et pénalités dues pour le quatrième trimestre 2019.
Page 126 sur 6746
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.