CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2300743_20230503
3 mai 2023
des Etats membres de l'Union européenne pendant une période de plus de trois ans consécutifs.
1 ère Chambre
DTA_2405216_20260324
24 mars 2026
Durant cette période de redoublement, il est constant que M. A... a été absent pour raisons de santé.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110529
16 juin 2021
qu'elle était justifiée à intégrer les seuls frais liés à la prise de garantie, à savoir la prise d'hypothèque pour 738,43 euros, et le privilège du prêteur de deniers pour 902,53 euros, personne
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00735
7 avril 2016
avertissement à la suite d'un incident l'ayant opposé à un collègue ; que cette sanction a été maintenue malgré sa contestation ; qu'à la suite d'un nouvel incident survenu le 10 mars 2011 avec cette même personne
18e Chambre B
6037686240fe4045417114d9
27 mars 2015
de ses relations contractuelles avec cette société par la communication d'attestations émanant notamment d'anciens collègues, valables et probantes, il appartient à la cour, eu égard à l'impasse probatoire
1ère chambre civile A
65b363101d7564000872df32
25 janvier 2024
A cet égard, ils reprochent aux contrats initiaux de ne pas avoir fait état de l'incidence du privilège de prêteur de deniers, de l'assurance emprunt, des TEG et taux de période indiqués dans les actes
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00518
10 avril 2019
de Paris, chambre 8-1, en date du 7 mai 2018, qui, pour infractions à la législation sur les stupéfiants en récidive et association de malfaiteurs, l'a condamné à dix ans d'emprisonnement avec une période
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02926
12 décembre 2018
lecture de la cote D 8 du dossier est caractéristique de la précision de la description alors fournie aux enquêteurs qui, à partir de ce seul élément, ont sélectionné douze clichés représentant des personnes
1ère Chambre
6a2261bdcdc6046d47391829
4 juin 2026
[M] qui a attesté avoir participé à la période de fenaison de 1982 et 1983 et avoir contribué aux tâches agricoles.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100366
28 mai 2025
[V] [Z] [F] serait français, ni les dispositions probatoires dont elle faisait application, en se contentant de lister plusieurs pièces produites par l'intimée et en affirmant sans le démontrer que ces
61372583cd5801467741e61e
14 juin 1995
essentielles met la juridiction répressive en mesure de s'assurer de la régularité du contrôle ; "alors qu'un procès-verbal n'a de valeur probante que s'il relate le fruit de ses constatations personnelles
èque judiciaire prise à son profitc/M. Y
61372228cd580146773fab17
27 avril 1994
par l'arrêt attaqué et relatives à la portée des engagements de la banque, ne pouvaient valoir contre les termes de la procuration passée hors de sa présence et ne pouvaient refléter qu'une opinion personnelle
61372521cd5801467741b367
15 octobre 1991
suivants du Code de procédure pénale ; "en ce que la cour d'appel a déclaré irrecevable l'appel de la direction départementale du travail des Yvelines ; "alors qu'est impossible l'intervention d'une personne
Chambre Commerciale
60344a2ec133793aa89d4174
5 janvier 2017
Au demeurant, les contrats ont été signés par ce client en juin 2010, soit à une période ultérieure à celle incriminée.
19e chambre
60369b87186a1c3ddf8dda0a
24 septembre 2015
FRANÇAIS LE VINGT QUATRE SEPTEMBRE DEUX MILLE QUINZE, La cour d'appel de VERSAILLES, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : Monsieur [L] [Y] [Adresse 2] [Adresse 4] comparant en personne
3ème chambre
DTA_2100691_20230222
22 février 2023
par jour de retard ; à titre infiniment subsidiaire, de procéder au réexamen de sa situation administrative sous les mêmes conditions d'astreinte et de délai, et sinon, de proroger son stage pour une période
6ème chambre
DTA_2100897_20240423
23 avril 2024
antérieure à son stage probatoire, évalué à la somme de 2 000 euros.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10547
3 mai 2018
détournée » ; qu'il en est de même pour la situation des salariés qui réalisent leurs objectifs ; que les résultats tracés à la pièce n° 15 ne permettant pas plus de caractériser que « depuis cette période
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300731
23 juin 2015
en ont tiré la preuve que la commune bailleresse avait renoncé au congé qu'elle avait fait délivrer avec effet au 11 novembre 2006, et qui ont déclaré que le bail s'était poursuivi pour une nouvelle période
Chambre 4-7
5fda6684c6d86caf75380e9c
5 juillet 2019
allant de 1947 à 1950, puis par arrêté modificatif du 2 juin 2006, pour une période commençant en 1947 sans date limite.
Page 127 sur 391