CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JEUDI
69ef496dcdc6046d47b479b7
23 avril 2026
jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210488
22 juin 2017
L'acte de signification du 13 mai 2014 a été annulé pour défaut de diligences suffisantes faisant grief, par ordonnance du conseiller de la mise en état en date du 17 février 2015 et n'a été suivi d'aucune
Chambre A - Civile
69f447b1cdc6046d472ee388
29 avril 2026
Par courrier en date du 12 mars 2026, les appelants ont indiqué ne pas avoir fait signifier de conclusions dans le délai de l'article 908 du code de procédure civile.
1ère CHAMBRE CIVILE
69eb0096cdc6046d4757bb2a
En effet, lorsque le jugement de divorce attribue l'ancien domicile conjugal à l'un des ex-époux, la co-titularité du bail prend fin avec la transcription du jugement de divorce.
Chambre 22
6a197f9dcdc6046d475c3520
28 mai 2026
Richard AVRANE, Président et par Mme Coumba DIALLO Commis Greffier. 2026R00192 Nous, Juge des Référés, délégataire du Président du Tribunal de commerce de Bobigny, en vertu d'une ordonnance en date du
2ème CH - Section 1
63660b88bb0cef7f74279390
4 novembre 2022
du 26 OCTOBRE 2021 rendue par le JUGE DE L'EXECUTION DE [Localité 6] RAPPEL DES FAITS ET PROCEDURE : Par jugement en date du I5 février 2017, le tribunal de grande instance de Mont-de- Marsan
Juge de l'exécution
69d7ec8ecdc6046d47ae2cfc
9 avril 2026
Par jugement en date du 07 août 2025, le juge de l’exécution de la présente juridiction a : Vu l’ordonnance de référé en date du 14 janvier 2025 rendue par le juge des référés du tribunal judiciaire d’
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR05742
5 janvier 2017
à signifier prononçant une peine privative de liberté ferme court à compter de la signification à personne ou, à défaut, de la signification du jugement à domicile, à étude d'huissier de justice
613725fbcd580146774220a1
14 décembre 2000
Bernard, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 5ème chambre, en date du 9 décembre 1999, qui, pour importation en contrebande de marchandises prohibées, l'a condamné à 1 an d'emprisonnement
TPX SGL JCP FOND
6a21d0cfcdc6046d472d3f77
18 mai 2026
Par acte de commissaire de Justice en date du 26 mai 2025, la SA CDC HABITAT SOCIAL a assigné Madame [B] [L] [S] et Monsieur [F] [S] devant le juge des contentieux de la protection aux fins de : - constater
Pôle 1 - Chambre 3
6262486bb1a50c277d4c5c20
20 avril 2022
La signification a été faite à domicile. Mme [U] épouse [M] n'a pas constitué avocat.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200082
23 janvier 2020
soient parvenus effectivement au destinataire ; En outre, lorsque la contrainte est signifiée par l'acte d'huissier, le délai de 15 jours pour former opposition à celle-ci part de la date de signification
18° chambre 2ème section
66980bb9b60c111a421beb45
17 juillet 2024
La clôture de l'instruction a été prononcée par ordonnance du juge de la mise en état en date du 29 septembre 2023.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200083
Référés Civil
6a175d04cdc6046d4728343b
26 mai 2026
; Vu les pièces versées ; Il est demandé au juge des référés de : JUGER que le refus opposé par Monsieur [V] [K] de laisser accès à son lot constitue un trouble manifestement illicite ; ORDONNER
CHAMBRE CIVILE
6a0ea38dcdc6046d4766dc5f
20 mai 2026
Par uniques conclusions du 05 mars 2026, la SAS Capsoleil sollicite de la cour de : - constater en l'espèce l'absence d'un grief, - juger n'y avoir lieu à annuler l'acte de signification de la déclaration
Chambre Civile
66c4318c9b20f4eee56c050b
12 août 2024
COUR D'APPEL DE CAYENNE Chambre Civile Ordonnance n° /2024 N° RG 23/00585 - N° Portalis 4ZAM-V-B7H-BIAV Jugement Au fond, origine Juge des contentieux de la protection de cayenne, décision
66c4318c9b20f4eee56c050d
COUR D'APPEL DE CAYENNE Chambre Civile Ordonnance n° /2024 N° RG 23/00586 - N° Portalis 4ZAM-V-B7H-BIAX Jugement Au fond, origine Juge des contentieux de la protection de cayenne, décision
66c4318c9b20f4eee56c050f
COUR D'APPEL DE CAYENNE Chambre Civile Ordonnance n° /2024 N° RG 23/00587 - N° Portalis 4ZAM-V-B7H-BIAZ Jugement Au fond, origine Juge des contentieux de la protection de cayenne, décision
PPP Référés
69e66d53cdc6046d47eefe17
10 avril 2026
A l’issue de l’audience, la date du délibéré a été fixée au 10 avril 2026.
Page 128 sur 5060
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.