CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613724afcd58014677417838
20 février 2007
de poursuite délivré pour le recouvrement d'un impôt direct, au motif que la créance fiscale n'est plus exigible en raison de la prescription de l'action en recouvrement à défaut d'acte interruptif de
cr
61372551cd5801467741cb55
9 juillet 1991
pénale, défaut et contradiction de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a, par voie d'infirmation, déclaré non acquise comme suspendue à compter du 23 mai 1990, date du dernier acte
6079a84c9ba5988459c4c6ce
27 octobre 1987
réponse à des observations de l'inculpée sur le caractère public ou non de l'injure ; " alors que la partie civile ne dispose d'aucun moyen de droit pour obliger le juge d'instruction à accomplir un acte
6079a8ca9ba5988459c4ef19
3 avril 1997
avec constitution de partie civile ayant été déposée par Christian X... devant le doyen des juges d'instruction de Reims le 21 mars 1994, il apparaît que plus de 3 ans se sont écoulés après le dernier acte
NANCY, en date du 3 juin 2004, qui, sur sa plaintec/Lucie Y
61372677cd58014677425ca4
21 juin 2005
elle avait été recueillie, n'ont pu avoir pour effet d'interrompre le cours de la prescription puisque le magistrat instructeur n'était, à l'époque, pas saisi de ce chef d'infraction ; "alors que l'acte
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01019
14 octobre 2008
des intérêts réclamés sur la somme de 76 224,51 euros pour la période du 15 juillet 1994 au 29 juillet 1997 dès lors que l'assignation en référé provision du 5 décembre 2003 qui constitue le premier acte
Chambre 3-2
651fa4d3c601f08318991430
5 octobre 2023
Il ressort de la procédure qu'il s'est écoulé plus de deux ans depuis les dernières écritures et diligences accomplies par les parties et aucun autre acte interruptif n'a été effectué depuis en vue de
613726a2cd580146774273c4
25 avril 2006
excès de pouvoirs ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté l'exception de prescription soulevée par Hector X... ; "aux motifs adoptés que, contrairement à ce que soutient Hector X..., le dernier acte
613725decd58014677421253
20 février 2001
de mai étaient nécessaires ; je ne pense pas, en faisant cela, avoir procédé à toute autre construction" la cour d'appel, qui se fonde sur ces déclarations du demandeur pour retenir l'existence d'un acte
éposée le 22 octobre 1987c/Pierre A
6079a85e9ba5988459c4cfd1
25 janvier 1993
contraindre le juge à accomplir un acte interruptif de prescription " ; Et sur le même moyen relevé d'office en faveur de Z... ; Les moyens étant réunis ; Vu les textes précités ; Attendu que
61372647cd58014677424519
25 mai 2004
tracé au moyen d'un procédé optique) ; qu'il existe ainsi entre les faits des rapports étroits analogues à ceux que l'article 203 du Code de procédure pénale a spécialement prévus ; que dès lors, les actes
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00016
6 janvier 2021
prescription, et qu'une instruction a été régulièrement ouverte le 10 mars 2015 ; que, s'agissant des faits de juin 1996, la chambre de l'instruction a retenu que la prescription était acquise, aucun acte
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00268
8 mars 2022
par un crime ou un délit, a mis en mouvement l'action publique par sa plainte avec constitution de partie civile, ne dispose d'aucun moyen de droit pour obliger le juge d'instruction à accomplir un acte
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00837
15 mars 2017
[Q] pour laquelle l'extradition de ce dernier a été sollicitée et qu'en ce qui concerne les actes interruptifs intervenus, il convenait de tenir compte d'une liste complémentaire établie
3ème Chambre
688731741692fcf85d581f4a
25 juillet 2025
interruptifs de prescription, étant observé que contrairement à ce que soutient l'intimé, les actes interruptifs de prescription détaillés dans le jugement sont versés aux débats par l'appelant (pièces
Cour d'Appel
6253c8e4bd3db21cbdd868e4
7 février 2003
interruptifs de prescription dont font état les autorités espagnoles ne le concernent pas et le dernier acte interruptif pour lui est en date du 21 octobre 1991.
1re Section - 3e Chambre
DTA_2404631_20250113
13 janvier 2025
interruptif à Mme D le 16 avril 2012, 15 années après les mises aux rôles ; -l'administration ne se prévaut d'aucun acte interruptif valable ; -les demandes en justice n'ont pas interrompu la prescription
6137269ccd5801467742700e
11 octobre 2005
, un acte interruptif de prescription concernant l'une d'elle a nécessairement le même effet à l'égard de l'autre ; (..) qu'il y a lieu de constater en l'espèce, que les infractions visées par la plainte
613724b3cd58014677417a54
prescrit par dix ans ; que cependant, le droit de reprise décennale de l'administration peut être ramené à un délai expirant à la fin de la troisième année suivant celle de l'enregistrement d'un acte
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201254
19 novembre 2020
même nature et de même durée que l'ancien ; qu'en jugeant que l'action de la banque n'était pas prescrite aux motifs que les conclusions des époux S... des 18 juin et 15 octobre 2015 constituaient des actes
Page 13 sur 1422