La dévolution ne s'opère pour le tout que lorsque l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible.

E..., domiciliés [...] , contre l'arrêt rendu le 16 novembre 2017 par la cour d'appel de Chambéry (2e chambre), dans le litige les opposant : 1°/ à M.

H..., gérant de la société Syal, représentant la société GSGA, aux fins d'obtenir la vente forcée de la parcelle et des dommages-intérêts ; qu'ayant été déboutée de ses demandes, elle a interjeté appel

contre l'indivision, - dit que le demandeur n'a pas de créance contre l'indivision et que l'indivision n'a pas de créance contre le demandeur, - dit qu'aucune des parties n'a de créance contre l'autre

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l'appel La question de la recevabilité de l'appel interjeté par Mme [C] [Y] doit être examinée avant la demande de révocation de l'ordonnance de clôture

D...demande à la Cour -de déclarer irrecevable et mal fondé l'appel interjeté par Mme X...

B... ont interjeté appel de cette décision, en indiquant que l'appel tend à l'annulation du jugement, le litige étant au surplus indivisible. Successivement les 19 et 22 juillet 2018, F... CJ...

ou si l'objet du litige est indivisible ; que seul l'acte d'appel opère la dévolution des chefs critiqués du jugement ; qu'en l'espèce, M.

;annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible et seul l'acte d'appel opère la dévolution des chefs critiqués du jugement ; que lorsque la déclaration d'appel tend

MOTIFS DE LA DECISION Les deux intimés concluent à la caducité de la déclaration d'appel interjetée par M.

La dévolution ne s'opère pour le tout que lorsque l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible ».

l'arrêt rendu le 7 mai 2020 par la cour d'appel de Dijon (2e chambre civile), dans le litige l'opposant à la société K6, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à

B..., épouse T..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 12 mars 2015 par la cour d'appel de Rouen (chambre civile et commerciale), dans le litige les opposant à Mme Q...

S'agissant de l'appel en ce qu'il est formé contre le chef de dispositif rejetant la demande de remplacement, la société AIG Europe considère également que l'appel est irrecevable pour la même raison,

lorsque l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible. 8.

La dévolution ne s'opère pour le tout que lorsque l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible.

[O] [M] soulèvent à titre principal l'irrecevabilité de l'appel en l'absence de mise en cause des ayants droits de [I] [M] décédé le [Date décès 8] 2015, alors que le litige est indivisible.

ajoute qu'en cas d'indivisibilité à l'égard de plusieurs parties, l'appel formé contre l'une n'est recevable que si toutes son appelées à l'instance ; Considérant que si, lorsque la matière est indivisible

seulement ' les chefs du jugement expressément critiqués auxquels l'appel est limité, sauf si l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible".

PAR CES MOTIFS, la Cour : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il déclare irrecevables l'appel principal de la société Les Hauts de L'Estaque, interjeté le 5 février 2018 à l'encontre de la société