CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008235875
12 janvier 2005
6, paragraphe 3, de l'accord annexé au protocole n° 14 sur la politique sociale, joint au traité sur l'Union européenne, le principe de l'égalité des rémunérations s'oppose à ce qu'une bonification, pour
CETAT:CETATEXT000008173759
29 novembre 2004
même poste de travail ; que les pensions servies par le régime français de retraite des fonctionnaires entrent dans le champ d'application de ces stipulations ; que, nonobstant les stipulations de l'article
CETAT:CETATEXT000008155077
28 juillet 2004
cr
613724edcd580146774198a4
25 mars 1987
348 et 349 du Code pénal, de l'article 6 paragraphe 3 de la Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'homme et des libertés fondamentales ; "en ce que le président de la Cour d'assises a posé
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1962:0312DEC000110361
12 mars 1962
(article 6 paragraphe 3 a) et b) de la Convention);   - de la "haine" et de la "passion" du Ministère Public (article 3 de la Convention) qui, par les "sourires ironiques" avec lesquels il aurait
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1966:1216DEC000241365
16 décembre 1966
He alleges that Article 6, paragraph (3) (a) and (b), which apply to such proceedings, are violated.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-55833
14 février 2000
6, paragraph 1, in conjunction with Article 6, paragraph 3. c , of the Convention as regards the applicant's lack of access to a lawyer during the first forty-eight hours of his police detention; - held
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG
ECLI:CEDH:001-49263
16 septembre 1986
to prepare a defence to criminal charges, contrary to Article 6, paragraph 3.b (art. 6-3-b), of the convention;   Whereas the Commission declared the applications admissible on 4 March 1985 and in
ECLI:CE:ECHR:1961:1214DEC000062759
14 décembre 1961
undertake his defence;   - of Article 6, paragraph (3) (b), in that the police confiscated certain documents needed for his defence and these documents were returned to him when it was too late for
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-57312
20 octobre 2003
5, paragraphe 3, 6, paragraphe 2, 6, paragraphe 3 b) et c), 11 et 13 de la Convention   ;   - a dit, par sept voix contre deux, qu’il n’y avait pas eu violation de l’article 5, paragraphe 1,
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-54605
  6, paragraphe   1, combiné avec l’article 6, paragraphe 3. c , de la Convention du fait qu’une procédure pénale engagée contre le requérant avait été inéquitable en ce que le requérant, s’
ECLI:CEDH:001-56458
26 avril 1988
6, paragraphe 3.c (art. 6-3-c), de la convention en raison du refus d'autoriser le requérant à communiquer sans surveillance avec son avocat, et, par onze voix contre une, que le maintien du requérant
ECLI:CEDH:001-237460
19 septembre 2024
Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de restriction déraisonnable du droit d’interroger un témoin dont le témoignage a joué un rôle décisif dans l’obtention de la condamnation (article
Reconduite à la frontière
DTA_2507996_20251002
2 octobre 2025
6, paragraphe 3, de la directive 2008/115/CE du Parlement européen et du Conseil (ci-après dénommée «directive retour»), lorsque lesdits ressortissants sont détectés en dehors des zones frontalières »
ECLI:CEDH:001-217200
20 avril 2022
6, paragraph 3, a) and b) of the Convention;   Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it
6137258bcd5801467741ea34
3 janvier 1994
la confusion de cette peine avec une autre condamnation et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 6-3 de
61372646cd580146774244e7
3 mars 2004
. : Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6, paragraphe 3, e, de la Convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales
ECLI:CEDH:001-55486
12 mars 1990
the applicant to the United States of America being implemented, there would be a violation of Article 3 (art. 3) of the Convention;   - held that, in the same event, there would be no violation
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000034496431
26 avril 2017
Il court contre toute partie à l'instance à compter du jour où la notification a été faite à cette partie dans les conditions prévues aux articles R. 751-3 à R. 751-4-1 ".
CETAT:CETATEXT000008136279
30 décembre 2003
Page 13 sur 6050
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.