CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

120 984 résultats pour « article 6, paragraphe 3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008235875

Admin. suprême

12 janvier 2005

12 janvier 2005

6, paragraphe 3, de l'accord annexé au protocole n° 14 sur la politique sociale, joint au traité sur l'Union européenne, le principe de l'égalité des rémunérations s'oppose à ce qu'une bonification, pour

Source officielle
CE

9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008173759

Admin. suprême

29 novembre 2004

29 novembre 2004

même poste de travail ; que les pensions servies par le régime français de retraite des fonctionnaires entrent dans le champ d'application de ces stipulations ; que, nonobstant les stipulations de l'article

Source officielle
CE

9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008155077

Admin. suprême

28 juillet 2004

28 juillet 2004

même poste de travail ; que les pensions servies par le régime français de retraite des fonctionnaires entrent dans le champ d'application de ces stipulations ; que, nonobstant les stipulations de l'article

Source officielle
CC

cr

613724edcd580146774198a4

Cassation

25 mars 1987

25 mars 1987

348 et 349 du Code pénal, de l'article 6 paragraphe 3 de la Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'homme et des libertés fondamentales ; "en ce que le président de la Cour d'assises a posé

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1962:0312DEC000110361

Admin. suprême

12 mars 1962

12 mars 1962

(article 6 paragraphe 3 a) et b) de la Convention);   - de la "haine" et de la "passion" du Ministère Public (article 3 de la Convention) qui, par les "sourires ironiques" avec lesquels il aurait

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1966:1216DEC000241365

Admin. suprême

16 décembre 1966

16 décembre 1966

He alleges that Article 6, paragraph (3) (a) and (b), which apply to such proceedings, are violated.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55833

Admin. suprême

14 février 2000

14 février 2000

6, paragraph 1, in conjunction with Article 6, paragraph 3. c , of the Convention as regards the applicant's lack of access to a lawyer during the first forty-eight hours of his police detention; - held

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49263

Admin. suprême

16 septembre 1986

16 septembre 1986

to prepare a defence to criminal charges, contrary to Article 6, paragraph 3.b (art. 6-3-b), of the convention;   Whereas the Commission declared the applications admissible on 4 March 1985 and in

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1961:1214DEC000062759

Admin. suprême

14 décembre 1961

14 décembre 1961

undertake his defence;   - of Article 6, paragraph (3) (b), in that the police confiscated certain documents needed for his defence and these documents were returned to him when it was too late for

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-57312

Admin. suprême

20 octobre 2003

20 octobre 2003

5, paragraphe 3, 6, paragraphe 2, 6, paragraphe 3 b) et c), 11 et 13 de la Convention   ;   - a dit, par sept voix contre deux, qu’il n’y avait pas eu violation de l’article 5, paragraphe 1,

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54605

Admin. suprême

14 février 2000

14 février 2000

  6, paragraphe   1, combiné avec l’article 6, paragraphe 3. c , de la Convention du fait qu’une procédure pénale engagée contre le requérant avait été inéquitable en ce que le requérant, s’

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56458

Admin. suprême

26 avril 1988

26 avril 1988

6, paragraphe 3.c (art. 6-3-c), de la convention en raison du refus d'autoriser le requérant à communiquer sans surveillance avec son avocat, et, par onze voix contre une, que le maintien du requérant

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-237460

Admin. suprême

19 septembre 2024

19 septembre 2024

Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de restriction déraisonnable du droit d’interroger un témoin dont le témoignage a joué un rôle décisif dans l’obtention de la condamnation (article

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2507996_20251002

Administratif

2 octobre 2025

2 octobre 2025

6, paragraphe 3, de la directive 2008/115/CE du Parlement européen et du Conseil (ci-après dénommée «directive retour»), lorsque lesdits ressortissants sont détectés en dehors des zones frontalières »

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-217200

Admin. suprême

20 avril 2022

20 avril 2022

6, paragraph 3, a) and b) of the Convention;   Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it

Source officielle
CC

cr

6137258bcd5801467741ea34

Cassation

3 janvier 1994

3 janvier 1994

la confusion de cette peine avec une autre condamnation et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 6-3 de

Source officielle
CC

cr

61372646cd580146774244e7

Cassation

3 mars 2004

3 mars 2004

. : Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6, paragraphe 3, e, de la Convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55486

Admin. suprême

12 mars 1990

12 mars 1990

the applicant to the United States of America being implemented, there would be a violation of Article 3 (art. 3) of the Convention;   - held that, in the same event, there would be no violation

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000034496431

Admin. suprême

26 avril 2017

26 avril 2017

Il court contre toute partie à l'instance à compter du jour où la notification a été faite à cette partie dans les conditions prévues aux articles R. 751-3 à R. 751-4-1 ".

Source officielle
CE

9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008136279

Admin. suprême

30 décembre 2003

30 décembre 2003

6, paragraphe 3, de l'accord annexé au protocole n° 14 sur la politique sociale, joint au traité sur l'Union européenne, le principe de l'égalité des rémunérations s'oppose à ce qu'une bonification, pour

Source officielle

Page 13 sur 6050

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.