Se référant à sa jurisprudence constante sur ce point, la Cour conclut, à l’unanimité, à la violation de l’article 6 § 1 du fait de l’absence de communication au requérant, avant l’audience, du

L'identification du véhicule révéla qu'il pouvait s'agir de celui du requérant.         A la deuxième convocation, le requérant se présenta au Commissariat central.

Le 11 septembre 1994, le requérant quitta le pays. 2.

    Au cours de l’instruction qui s’ensuivit, l’ex-femme du requérant, le requérant, l’enfant ainsi que des témoins furent convoqués pour témoigner devant le juge instructeur.

La Cour relève que les documents produits, qui comprennent, entre autres, des certificats médicaux, une convocation invitant le requérant à se présenter au bureau de recrutement du district d’Atchkhoï-Martan

Par arrêt du 28 février 2001 (n o 1488), la Cour de cassation rejeta le pourvoi, au motif notamment que les dispositions légales relatives à la convocation du requérant et de ses avocats devant la cour

Quant à la convocation du requérant devant le conseil de discipline : 12.

    Quelques jours plus tard (le 30 septembre et les 2 et 5   octobre 2015), le juge d’instruction ordonna à plusieurs commissariats de police de procéder à la convocation des requérantes

En l’espèce, la convocation des requérants précisait qu’ils étaient invités à se rendre au commissariat de police de Gand en vue de compléter le dossier de leur demande d’asile.

          Le 22 mars 1984, le requérant fut réincarcéré puisqu'il n'avait pas déféré à une convocation du juge d'instruction, dont l'objet était de l'interroger

Dans ses attendus, le tribunal nota d'abord que la convocation des requérantes avait été faite par une annonce dans la presse, mais qu'elles ne s'étaient pas présentées aux audiences.

le décès du requérant.

    Le requérant, Timur Ayan, né en 1972, réside à Istanbul. 7.

    Les requérants, M.

Version du requérant.

        Le requérant ne comparut pas à l'audience du 27 avril 1992 au cours de laquelle le conseil de l'Ordre déclara la convocation du 10 avril 1992 nulle pour non respect

Dans les autres moyens soulevés, le requérant, invoquant notamment l'article 6 de la Convention, se plaignit de la durée de la procédure devant la cour d'appel de Rennes, de la non-convocation de certains

Le tribunal observa également que la convocation du requérant et des témoins qu’il avait proposés pour être entendus n’avait pas été régulièrement faite.

    L’audience fixée au 17 février 2003 fut reportée en raison de l’impossibilité de notifier la convocation au requérant   ; ensuite, celui-ci ne comparut pas, sans s’excuser, à l’audience