[V] [E], qui indique ne pas habiter l'hôtel, soutient que l'entreprise individuelle n'étant pas dans la cause, l'expulsion de celle-ci ne peut pas être ordonnée, que l'exploitation par cette entreprise

[U] [F] soutient qu'il doit être mis horsde cause dès lors qu'aucune partie n'a formé appel ni principal ni incident son encontre pour lequel le jugement entrepris a donc acquis autorité et force de chose

l'enseigne 'PATISSERIE JEAN-LUC', entreprise individuelle, immatriculée au registre du commerce et des société d'Epinal sous le numéro 403 105 760, prise en la personne de son représentant légal pour

matière de droit individuel à la formation pourraient être mobilisés avec l'aide de l'organisme collecteur, l'organisme de formation et un cabinet spécialisé ; qu'au vu de ce qui précède, il convient de

A COMPTER DU 1ER JANVIER 1968, DE SON TAUX DE COTISATIONS D'ACCIDENTS DU TRAVAIL SOUS LE RISQUE COMMUN N° 623 (TRANSPORTS ROUTIERS DE MARCHANDISES), AU LIEU DU TAUX INDIVIDUEL TRES SUPERIEUR AUQUEL ELLE

Dans la lettre de licenciement, il est explicitement fait référence à l'entreprise FIBI à laquelle Mme [Z] [K] serait rattachée.

Dans la lettre de licenciement, il est explicitement fait référence à l'entreprise FIBI à laquelle Mme [G] [H] serait rattachée.

; création d'une entreprise individuelle, personne ayant déjà exercé une activité non salariée ; inscription d'une entreprise individuelle étrangère employeur sans établissement en France ; modification

; création d'une entreprise individuelle, personne ayant déjà exercé une activité non salariée ; inscription d'une entreprise individuelle étrangère employeur sans établissement en France ; modification

exerçant une activité de pressage, commerce et négoce de paille, foin et fourrage, prétend que Madame [J] a mis en pension le cheptel de moutons dont elle était propriétaire sur son exploitation pendant

X... et cinq autres salariés de la société Sogeres, laquelle a repris le 1er décembre 2003 l'exploitation du restaurant d'entreprise de la Poste de Marseille, ont fait l'objet de sanctions disciplinaires

industrielle, commerciale, artisanale ou agricole, soit à titre individuel, soit sous la forme d'une société commerciale ou coopérative, ont droit à une aide de l'Etat ; Considérant qu'il ressort des

à son encontre, exerçant sous la forme d'entrepreneur individuel à responsabilité limitée (EIRL), concerne son patrimoine professionnel et personnel, et statuant à nouveau de ce chef, de débouter Mme

Elle fait observer que l'identité du numéro de SIREN entre l'entreprise individuelle TS3 et la nouvelle entreprise TS4 n'est pas significatif, un seul numéro étant attribué aux commerçants exerçant à titre

L'employeur n'ayant pas informé monsieur Jean-Luc X... de son droit individuel à la formation dans la lettre de licenciement il en résulte un préjudice qui sera réparé par l'allocation de la somme de 1

de l'entreprise individuelle de M.

à la formation, alors, selon le moyen, qu'il appartient au salarié, qui se prétend victime d'un préjudice du fait de l'absence de notification du droit individuel à la formation, de le démontrer, de même

Dans la lettre de licenciement, il est explicitement fait référence à l'entreprise FIBI à laquelle Mme [M] [I] serait rattachée.

Dans la lettre de licenciement, il est explicitement fait référence à l'entreprise FIBI à laquelle Mme [S] [W] serait rattachée.

Dans la lettre de licenciement, il est explicitement fait référence à l'entreprise FIBI à laquelle Mme [X] [U] serait rattachée.