, dont la cour est saisie en vertu de la règle de l'unicité de l'instance, ne portent pour l'essentiel que sur la continuation des griefs ayant motivé la saisine initiale du conseil de prud'hommes d'une

en fonction lors de l'introduction de l'instance puisse représenter ou assister une partie devant le Conseil de Prud'hommes auquel il appartient, le non respect d'une telle interdiction entachant la procédure

introduite en matière civile et prud'homale devant un tribunal judiciaire ou un conseil des prud'hommes.

d'instance de M.

d'instance de M.

d'instance de M.

d'instance de M.

d'instance de M.

d'instance de M.

d'instance de M.

d'instance de M.

d'instance de M.

d'instance de M.

d'instance de M.

d'instance de M.

initiale, de sorte que l'intéressée avait eu la possibilité de présenter ses nouvelles prétentions en appel ; qu'elle a exactement décidé que la règle de l'unicité de l'instance faisait obstacle à l'introduction

X... travaillant à son domicile, situé à Lampertheim (67), soit de celle du conseil de prud'hommes de Lille, dans le ressort duquel se trouvait son siège social au jour de l'introduction de l'instance

PROPRES QU'en matière prud'homale, l'instance est périmée lorsque les parties s'abstiennent d'accomplir pendant le délai de deux ans prévu par l'article 386 du code de procédure civile les diligences

octobre 2000, suivant une succession de contrats à durée déterminée ; que la société a rompu la relation de travail à compter du 3 mai 2010 ; que le 28 avril 2011, Mme X... a saisi la juridiction prud'homale

La demande de rétablissement de l'affaire s'analyse non comme l'introduction d'une nouvelle instance, mais comme une demande de reprise de l'instance initiale, laquelle demeure régie par les dispositions