Madame Anne BAUDIER, juge chargé d'instruire l'affaire ayant tenu seul l'audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s'y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré

82] [Localité 4] non comparant [60] [Adresse 10] [Localité 2] non comparant Madame [G] [Z] [Adresse 33] [Localité 34] non comparant Madame [J] [P] [Adresse 47] T [Adresse 82] [Localité 4] non comparant

plaidant : Me Nolwenn GUILLEMOT DEMANDEUR PARTIE(S) EN DEFENSE [P] [Adresse 2] [Localité 1] NON COMPARANT DEFENDEUR COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : L'affaire a été débattue

DEFENDEURS : Madame [J], [U], [L] [V] née [R] , née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1], de nationalité française, salariée, demeurant [Adresse 3], Comparant et plaidant par Maître Elodie CIPIERE

comparante et non représentée, dispensée de comparaître à l'audience INTIMEE Société [7] [Adresse 2] [Localité 3] non comparante et non représentée, dispensée de comparaître à l'audience COMPOSITION

comparante et non représentée, dispensée de comparaître à l'audience INTIMEE SASU [7] [Adresse 2] [Localité 3] non comparante et non représentée, dispensée de comparaître à l'audience COMPOSITION

SNC DES ARTIFICIERS [Adresse 1] [Localité 1] Non comparante ni représentée S.A.S.

DE L’IMMEUBLE, dont le siège social est sis [Adresse 2] non représenté Monsieur [J] [M], demeurant [Adresse 3] non représenté Compagnie d’assurance ALLIANZ I..A.R.D., dont le siège social est sis [

comparant et non représenté OBJET : Prêt - Demande en remboursement du prêt COMPOSITION DU TRIBUNAL : Gussun KARATAS, Juge des Contentieux de la Protection Nathalie RECK, Greffier lors des débats Gabrielle

: Madame [C] [J] [R] [Y] [Adresse 12] [Adresse 12] non comparante, ni représentée A : Société [10] CHEZ [16] [Adresse 11] [Adresse 11] non comparante, ni représentée S.A. [7] CHEZ [14] [Adresse 3

en personne INTIMEE MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES DE L'ESSONNE (MDPHE) [Adresse 4] [Localité 2] non comparante, non représentée COMPOSITION DE LA COUR : En application des

CONSTRUCTION, dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Me Armelle BOUTY, avocat au barreau de MARSEILLE DÉBATS : Après avoir entendu à l’audience du 11 Février 2026 les parties comparantes

[W] [O] [Adresse 1] [Localité 2] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Madame Sophie COUPET, Vice-Présidente statuant à juge unique après avoir reçu l’accord des parties présentes

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D' APPEL DE PARIS 1ère Chambre- Section L ORDONNANCE DU 17 Décembre 2007 (no, pages) Numéro d' inscription

comparant et non excusé, ne soutenait pas son recours et de confirmer purement et simplement la décision déférée.

[X] FONDATIONS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ---===ooo§ooo===--- RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ---===ooo§ooo===--- ORDONNANCE RÉFÉRÉ EXPERTISE RENDUE COMMUNE LE JUGE DES REFERES

: DEMANDEUR : Société Anonyme COFIDIS, demeurant [Adresse 3] [Localité 1] non comparante, ni représentée à : DÉFENDEUR : Monsieur [G] [O], demeurant [Adresse 2] comparant en personne EXPOSE

, valider une contrainte au motif que l’opposant n’est pas comparant (2e Civ., 26 mai 2016, n° 14-29.358).

Vu le recours formé par : Madame [M] [N] [Adresse 1] [Localité 4] Non comparante, dispensée de comparaître à l'audience Demandeur au recours, contre une décision du Bâtonnier de l'ordre

En application de l'article 468 du code de procédure civile, si, sans motif légitime, l'appelant ne comparaît pas, la cour peut déclarer l'appel caduc.