Attendu qu'en l'état de ces motifs, la cour d'appel a justifié sa décision ; Que, d'une part, le juge judiciaire n'a pas compétence pour apprécier la constitutionnalité des lois ni celle des décrets pris

n'est pas dérogé à cette règle par les dispositions de l'article 19-2 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 ; qu'en déclarant irrecevables les demandes au fond des appelants, reconventionnelles, motif pris

Attendu, selon l'arrêt attaqué et les productions, que, le 27 septembre 1995, la société Fiat auto France (société Fiat) a résilié le contrat de concession exclusive, à durée indéterminée, qui la liait

n° 45-1483 du 30 juin 1945 sont librement déterminés par le jeu de la concurrence. / Toutefois, dans les secteurs ou les zones où la concurrence par les prix est limitée en raison soit de situations de

[Q] [X], domicilié [Adresse 1], pris en qualité de liquidateur de la société [G] [F], société à responsabilité limitée, qui a repris l'activité de Mme [G] [F], 7°/ à la société Allianz IARD, société

X..., salarié de la CGG, a saisi la juridiction prud'homale d'une demande en paiement d'un rappel de primes pour la période allant de novembre 1986 à novembre 1988 ; Attendu que M.

QU'aux termes de l'article L. 112-2-5° du code des procédures civiles d'exécution, « les biens mobiliers nécessaires à la vie et au travail du saisi et de sa famille, si ce n'est pour paiement de leur prix

[R], dans le mois de la régularisation de l'acte emportant transfert de propriété de l'immeuble, une somme correspondant à 33,484 % du prix de cession de cet immeuble dans la limite de 4.000.000 euros,

Fixe le prix du bail renouvelé à la somme de 342 988,44 € par an hors-taxes hors charges.

S'agissant de la description des partis pris du projet : 12.

Ouvrent droit à une réduction d'impôt sur le revenu égale à 66 % de leur montant les sommes prises dans la limite de 20 % du revenu imposable qui correspondent à des dons et versements () effectués par

TRAVAUX AVEC LE PERMIS DE CONSTRUIRE ET ACCORDE DES DOMMAGES-INTERETS A LA DEMOISELLE Y..., PARTIE CIVILE LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE; SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS

à l'ordre public ; - cet article constitue une mesure de police disproportionnée ; - l'ensemble de ces dispositions constituent des mesures de police disproportionnées, dès lors que l'arrêté est pris

tentative de ce délit, l'a condamné à 8 mois d'emprisonnement avec sursis et 4 500 euros d'amende, et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris

Elle explique qu’elle vend habituellement ce foin provenant de 35ha de prairies naturelles au prix d’environ 4.400 euros mais qu’en 2022 la personne qui le lui achetait l’a prévenue trop tard qu’elle ne

Murez, pour un prix de 100 000 francs, une partie de ses parts de la société à responsabilité limitée société nouvelle X...

Salah X... s'oppose à la licitation et propose de ses voir attribuer l'immeuble moyennant paiement d'une soulte à ses copartageants, Mme Magalie Y... et Mme Mélanie X... s'opposent à la mise à prix du

l’adossement (pris en limite séparative au droit du bâtiment à implanter) et le gabarit du nouveau bâtiment doit rester compris à l’intérieur d’un angle de 45° au-delà de la hauteur du mur ou du bâtiment