CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 3
6162d32a70d46c7f95e8262c
18 décembre 2012
Par ordonnance de référé du 10 mai 2012, statuant sur la demande de rétractation de cette décision, le président du tribunal de commerce de Paris, a débouté M. [N] de sa demande.
Chambre 6/Section 4
68e403ea681ed727f2a3ee70
6 octobre 2025
Madame [O] a interjeté appel de cette décision.
Chambre 1-2
6438f1daa942a604f5e931eb
13 avril 2023
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande tendant à la liquidation de l'astreinte ordonnée par la décision du 10 novembre 2017 En application de l'article L 131-4 du code des procédures civiles d'exécution
Cour d'Appel
6253ccdabd3db21cbdd91805
18 juin 2014
G : 13/ 00160 C-PL Décision déférée à la Cour : Ordonnance Référé, origine Tribunal de Commerce d'AJACCIO, décision attaquée en date du 04 Février 2013, enregistrée sous le no 2012002766 Association
Pôle 6 - Chambre 4
61635de3683f470e3416dc25
4 janvier 2011
Par lettre du 10 décembre 2007, l'inspecteur du travail informait l'employeur qu'il ne pouvait pas procéder à la rétractation de sa décision de mise à la retraite sans l'accord de M. [G].
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00211
10 mars 2021
) et l'article R 661-3 (droit d'appel) que ce texte ne serait applicable qu'aux décisions de premier degré et non aux décisions rendues par les cours d'appel ; que la lettre même du texte milite d'ailleurs
PROCEDURE COLLECTIVE
69d789d6cdc6046d47a26d76
2 avril 2026
SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD003510202
2 juin 2009
28 février 2009 que l’arrêt en question n’avait pas encore été exécuté, vu que ses voisins avaient entre-temps formé une contestation en annulation – voie extraordinaire de recours tendant à la rétractation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200267
5 mars 2020
saurait fonder à lui seul l'interdiction de former tierce opposition ; qu'au demeurant, en l'espèce, les tiers opposants ne demandent pas que le montant des honoraires soit reconsidéré, mais bien la « rétractation
6253c88dbd3db21cbdd859a7
30 mai 2001
la Cour de réformer le jugement entrepris, considérant que sa demande adressée au Conseil de prud'hommes de Nîmes après le premier jugement de caducité du 20 décembre 1996, tendait à obtenir la rétractation
Pôle 1 - Chambre 2
6036b6149510cd56c7c2a37c
10 septembre 2015
[N] a interjeté appel de cette décision et par arrêt du 25 juin 2013, la cour d'appel de Paris a déclaré recevable la demande de rétractation, rejeté l'exception d'incompétence de la juridiction civile
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100019
6 janvier 2021
Il est de principe que la qualification inexacte de la décision est sans effet sur le droit d'exercer un recours.
6253ccb9bd3db21cbdd91130
17 février 2014
Mlle X...fait état du fait qu'elle n'a toujours pas reçu le courrier de licenciement, et qu'elle resterait en poste jusqu'à la réception de celui-ci, ne vaut nullement acceptation d'une quelconque rétractation
6253cbc4bd3db21cbdd8e34d
29 juin 2011
du dépôt de la demande d'aide juridictionnelle ; Que le 18 juillet 2007, la juridiction prud'homale a reçu notification de la décision d'A.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310358
14 novembre 2019
DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par Mme CI...
chambre 1-3
69cf10a5cdc6046d47ec4295
22 janvier 2025
commerce de Nanterre du 25 juin 2024, Solobby est placée en liquidation judiciaire, liquidation qui, par jugement du même tribunal du 10 juillet 2024, sera convertie en redressement judiciaire par rétractation
ECLI:FR:CCASS:2023:C201179
23 novembre 2023
un lien de dépendance nécessaire entre la décision rendue sur la demande en rétractation et la décision rendue sur la demande en exécution sous astreinte de l'ordonnance sur requête, puisque, à la supposer
Chambre Sociale
62d8ec26af72baeffb335c4b
17 mai 2022
FD/SMG COUR D'APPEL DE BESANÇON ARRÊT DU 17 MAI 2022 CHAMBRE SOCIALE Audience publique du 15 mars 2022 N° de rôle : N° RG 21/01115 - N° Portalis DBVG-V-B7F-EMOF S/appel d'une décision
ECLI:FR:CCASS:2014:C201109
19 juin 2014
devant la commission de recours amiable de la caisse qui a ordonné, le 29 mai 2006, une expertise médicale technique, avant de se rétracter par une nouvelle décision du 31 juillet 2006 ; qu'il a saisi
6253cbf6bd3db21cbdd8ebdf
24 janvier 2012
Grégory Y... à I'encontre du jugement du 19 septembre 2008 ; - ordonné la rétractation de cette décision en ce qu'elIe a " ordonné la restitution par la société Libra Diffusio Editions des documents personnels
Page 13 sur 10425