CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372613cd58014677422c65
5 octobre 1999
Driss, contre l'arrêt n 154 de la cour d'appel d'AMIENS, chambre correctionnelle, en date du 12 février 1998, qui, pour outrage à personnes dépositaires de l'autorité publique, l'a condamné à 4 mois
6137262ecd58014677423932
27 juin 2000
en précisant au fur et à mesure les griefs des parties civiles, compte 50 extraits, en référence précise aux pages de l'ouvrage, et satisfait aux exigences de l'article 53 de la loi du 29 juillet 1881
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007747385
8 mars 1989
marché relatif à la construction d'une piscine, mais soutient que ces sommes doivent être compensées par les créances qu'elle détiendrait sur les entreprises précitées en raison des malfaçons affectant l'ouvrage
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007767178
14 octobre 1988
date du 6 mai 1981 en tant que, par ledit jugement, le tribunal administratif de Rennes l'a condamnée à payer à l'Etat diverses indemnités en réparation des désordres survenus sur les façades et les ouvrages
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007722328
20 janvier 1988
payer à cette ville la somme de 717 288 F en réparation des désordres affectant les peintures intremescentes de la patinoire, la Société ATELIERS DE CONSTRUCTIONS METALLIQUES DE CAEN (A.C.M.C.)étant en outre
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024942959
9 décembre 2011
RAPPORTS ENTRE L'ARCHITECTE, L'ENTREPRENEUR ET LE MAÎTRE DE L'OUVRAGE. RESPONSABILITÉ DES CONSTRUCTEURS À L'ÉGARD DU MAÎTRE DE L'OUVRAGE. RESPONSABILITÉ DÉCENNALE.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007873453
10 février 1995
; Considérant qu'ainsi qu'il a été dit ci-dessus, le tribunal n'a pas fait une appréciation inéquitable de la part de responsabilité incombant au maître de l'ouvrage à raison de sa participation à la
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042115613
10 juillet 2020
l'article R. 214-123 du code de l'environnement : " Le propriétaire ou l'exploitant de tout barrage ou le gestionnaire des digues organisées en système d'endiguement surveille et entretient ce ou ces ouvrages
CETAT:CETATEXT000025893509
16 mai 2012
tant seulement qu'il a statué sur ses conclusions relatives aux pénalités de retard dans l'exécution du marché ; Sur le pourvoi incident : Considérant que si les constructeurs ont saisi le maître d'ouvrage
CETAT:CETATEXT000007751214
12 juin 1989
et a cité à diverses reprises les "époux" Fortin au lieu des "consorts" Fortin, ces erreurs matérielles ont été sans influence sur la solution apportée au litige par le jugement attaqué qui est, en outre
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007764562
10 mai 1989
, dans des quartiers épargnés par les débordements antérieurs du canal ; qu'ainsi, comme il a été jugé en première instance, il existe une relation de cause à effet entre les ouvrages présents dans le
CETAT:CETATEXT000007665342
4 juillet 1980
PUBLIC QUE CONSTITUE CETTE MANUFACTURE ; QUE L'ACTION OUVERTE A CES DERNIERS DU FAIT DE CET OUVRAGE PUBLIC RELEVE, EN VERTU DE LA LOI DU 28 PLUVIOSE AN VIII DE LA COMPETENCE DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE
SECTION
CETAT:CETATEXT000007672866
2 février 1979
DECEMBRE 1977 ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 10 DE LA LOI DU 8 AOUT 1962 COMPLEMENTAIRE DE LA LOI D'ORIENTATION AGRICOLE : "LORSQUE LES EXPROPRIATIONS EN VUE DE LA REALISATION DE GRANDS OUVRAGES
CETAT:CETATEXT000022877010
29 septembre 2010
à réaliser une opération de construction, s'engagent conjointement et solidairement non seulement à exécuter les travaux, mais encore à réparer le préjudice subi par le maître de l'ouvrage du fait de
613725efcd58014677421a76
19 juin 2001
prestations à la charge de l'entrepreneur principal sont l'électricité, le vestiaire, le réfectoire, les sanitaires et les matériaux, tandis que les sous-traitants ne doivent fournir que le petit outillage
civ3
6137250ccd5801467741a87c
10 mai 2007
Lorsque le maître de l'ouvrage se fait assister, lors de la réception, par un professionnel mentionné à l'article L.231-8, à la levée des réserves qui ont été formulées à la réception ou, si aucune réserve
61372695cd58014677426bdf
8 mars 2005
de respecter les règles d'urbanisme, et notamment le plan d'occupation des sols ; que le prévenu ne saurait donc soutenir que les ouvrages exclus de la procédure du permis de construire ne sont pas soumis
ECLI:FR:CCASS:2021:C300695
30 septembre 2021
Selon l'arrêt attaqué (Saint-Denis, 27 septembre 2019), la société Le Bouvet a confié à la société Groupe Sobefi, désormais en redressement judiciaire, la maîtrise d'ouvrage déléguée d'un programme immobilier
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0401DEC004399698
1 avril 2003
litigieux, d’avoir outragé et vilipendé les forces militaires de l’Etat.
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007747278
23 décembre 1988
métier à ferrer les bovins implanté sur la place communale du Coch, entreprise en application d'une délibération du conseil municipal en date du 1er avril 1983 ; que les travaux de reconstruction de cet ouvrage
Page 132 sur 5842