CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0518JUD002683905

Admin. suprême

18 mai 2010

18 mai 2010

EN FAIT I.     LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE A.     Le contexte de l’affaire 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0511DEC007020401

Admin. suprême

11 mai 2004

11 mai 2004

Il dénonçait en outre le fait que par référence à l'article D.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0223JUD004339509

Admin. suprême

23 février 2017

23 février 2017

    Next, concerning the principle of presumption of innocence, the Constitutional Court held, firstly, that this principle did not apply, since preventive measures were not based on guilt and

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1103JUD002945910

Admin. suprême

3 novembre 2011

3 novembre 2011

    General principles 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1005JUD003796718

Admin. suprême

5 octobre 2023

5 octobre 2023

(b)    The Court’s assessment (i)       General principles 52.     The relevant general principles are summarised in Bouyid v. Belgium ([GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1213JUD004066219

Admin. suprême

13 décembre 2022

13 décembre 2022

    The facts of the case may be summarised as follows. Background to the case 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0205JUD000970204

Admin. suprême

5 février 2009

5 février 2009

[The Ministry] considered as a mitigating circumstance the fact that the accused had confessed.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0320JUD004918308

Admin. suprême

20 mars 2012

20 mars 2012

    Application de ces principes en l’espèce 32.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0607DEC006466601

Admin. suprême

7 juin 2001

7 juin 2001

THE FACTS The applicant [Mr Maurice Papon] is a French national, born in 1910 and currently in custody in the Santé Prison in Paris.

Source officielle
CC

cr

61372602cd580146774223dd

Cassation

10 novembre 1999

10 novembre 1999

cassation, pris de la violation des articles 441 et 441-4 du Code pénal, méconnaissance des exigences de l'article 593 du Code de procédure pénale, violation de l'article 388 du même Code, des règles et principes

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1217JUD001642805

Admin. suprême

17 décembre 2009

17 décembre 2009

  Principle 3 – Storage of data 3.1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1012DEC001510320

Admin. suprême

12 octobre 2021

12 octobre 2021

It indicated the fact that the prescribed point threshold had been reached.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1107DEC003943998

Admin. suprême

7 novembre 2002

7 novembre 2002

Il échet de souligner qu’il est reproché au prévenu un comportement délictueux consistant dans la persistance, sans désemparer, de commettre des faits punissables après son «   accusation   »

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1219JUD000270520

Admin. suprême

19 décembre 2024

19 décembre 2024

Facts regarding the present application The applicant’s submissions 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0207JUD006435614

Admin. suprême

7 février 2017

7 février 2017

    The Court’s assessment (a)     General principles 68.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0226JUD001339687

Admin. suprême

26 février 1993

26 février 1993

AS TO THE FACTS I. THE PARTICULAR CIRCUMSTANCES OF THE CASE 10. Mr Alessandro Padovani is a workman and lives in Bergamo.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1022JUD006675311

Admin. suprême

22 octobre 2020

22 octobre 2020

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. Criminal proceedings against the applicant 6 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0302DEC003249296

Admin. suprême

2 mars 1999

2 mars 1999

Coëme devant la Cour de cassation pour des faits punissables de faux en écriture et usage de faux, de corruption et d'escroquerie au sens des articles 66, 193, 196, 197, 213, 214, 246, 248 et 496 du Code

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-176168

Admin. suprême

12 juillet 2017

12 juillet 2017

; color:#000000 }   Communicated on 12 July 2017   THIRD SECTION Application no 64928/16 Roman Petrovich ROSLOVTSEV against Russia and 5 other applications (see list appended) STATEMENT OF FACTS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC002172211

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.

Source officielle

Page 134 sur 195

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.