CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0518JUD002683905
18 mai 2010
EN FAIT I.     LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE A.     Le contexte de l’affaire 5.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0511DEC007020401
11 mai 2004
Il dénonçait en outre le fait que par référence à l'article D.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0223JUD004339509
23 février 2017
    Next, concerning the principle of presumption of innocence, the Constitutional Court held, firstly, that this principle did not apply, since preventive measures were not based on guilt and
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1103JUD002945910
3 novembre 2011
    General principles 20.
ECLI:CE:ECHR:2023:1005JUD003796718
5 octobre 2023
(b)    The Court’s assessment (i)       General principles 52.     The relevant general principles are summarised in Bouyid v. Belgium ([GC], no.
ECLI:CE:ECHR:2022:1213JUD004066219
13 décembre 2022
    The facts of the case may be summarised as follows. Background to the case 5.
ECLI:CE:ECHR:2009:0205JUD000970204
5 février 2009
[The Ministry] considered as a mitigating circumstance the fact that the accused had confessed.
ECLI:CE:ECHR:2012:0320JUD004918308
20 mars 2012
    Application de ces principes en l’espèce 32.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0607DEC006466601
7 juin 2001
THE FACTS The applicant [Mr Maurice Papon] is a French national, born in 1910 and currently in custody in the Santé Prison in Paris.
cr
61372602cd580146774223dd
10 novembre 1999
cassation, pris de la violation des articles 441 et 441-4 du Code pénal, méconnaissance des exigences de l'article 593 du Code de procédure pénale, violation de l'article 388 du même Code, des règles et principes
ECLI:CE:ECHR:2009:1217JUD001642805
17 décembre 2009
  Principle 3 – Storage of data 3.1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:1012DEC001510320
12 octobre 2021
It indicated the fact that the prescribed point threshold had been reached.
ECLI:CE:ECHR:2002:1107DEC003943998
7 novembre 2002
Il échet de souligner qu’il est reproché au prévenu un comportement délictueux consistant dans la persistance, sans désemparer, de commettre des faits punissables après son «   accusation   »
ECLI:CE:ECHR:2024:1219JUD000270520
19 décembre 2024
Facts regarding the present application The applicant’s submissions 10.
ECLI:CE:ECHR:2017:0207JUD006435614
7 février 2017
    The Court’s assessment (a)     General principles 68.
ECLI:CE:ECHR:1993:0226JUD001339687
26 février 1993
AS TO THE FACTS I. THE PARTICULAR CIRCUMSTANCES OF THE CASE 10. Mr Alessandro Padovani is a workman and lives in Bergamo.
ECLI:CE:ECHR:2020:1022JUD006675311
22 octobre 2020
    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. Criminal proceedings against the applicant 6 .
ECLI:CE:ECHR:1999:0302DEC003249296
2 mars 1999
Coëme devant la Cour de cassation pour des faits punissables de faux en écriture et usage de faux, de corruption et d'escroquerie au sens des articles 66, 193, 196, 197, 213, 214, 246, 248 et 496 du Code
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-176168
12 juillet 2017
; color:#000000 }   Communicated on 12 July 2017   THIRD SECTION Application no 64928/16 Roman Petrovich ROSLOVTSEV against Russia and 5 other applications (see list appended) STATEMENT OF FACTS
ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC002172211
18 octobre 2011
    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.
Page 134 sur 195
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.