CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301052
21 septembre 2011
ARCHITECTES ; sur la prescription de l'action contre les sous-traitants et leurs assureurs ; que l'action de la société AVIVA subrogée dans les droits du syndicat des copropriétaires est fondée sur la responsabilité
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110657
24 octobre 2018
préjudiciable commise par eux dans l'exercice de leurs fonctions, la cour d'appel a violé par refus d'application l'article 1382 du code civil ; ALORS, de quatrième part, QUE, pour exclure la responsabilité
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10262
21 juin 2017
qu'il en réclame réparation également sur le fondement des articles 1382 et 1383 du code civil ; que les sociétés intimées font valoir que, quel que soit le fondement de sa demande, co-emploi ou responsabilité
Chambre Civile
687f1b10367fac10b162e58b
21 juillet 2025
Juge que l'APAJH Guyane n'a pas commis de faute en suspendant temporairement le contrat de séjour conclu avec les parents de [P] [Y] / [J] ;Juge, en conséquence, que l'APAJH Guyane n'engage pas sa responsabilité
61372401cd58014677411006
18 juin 2003
contrat aux tiers, qui complète celui de l'effet relatif, permet d'opposer au tiers l'existence de la convention qui constitue, pour lui, une situation de fait de nature à engager, le cas échéant, sa responsabilité
Pôle 4 - Chambre 2
686611de957d68b57534e366
2 juillet 2025
Le cabinet [S] et son assureur, la société Serenis assurances, rappellent que la responsabilité du premier ne peut être mise en cause que sur le fondement de la responsabilité délictuelle, relèvent qu'en
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200285
8 mars 2018
des responsabilités délictuelle et contractuelle, la responsabilité que peut éventuellement encourir l'établissement qui accueille des majeurs atteints de troubles mentaux lorsque l'une des personne accueillie
1ère CHAMBRE CIVILE
67ee19626cff766e94e38982
2 avril 2025
À titre infiniment subsidiaire : - dire que les appelantes sont mal fondées en leur action engagée sur la responsabilité délictuelle en l'absence de toute faute de M.
1ère chambre civile A
603390fa826bcd43c6faac6b
18 mai 2017
MANITOWOC CRANE GROUP FRANCE fait valoir en substance : Sur la demande dirigée contre Maître [C] [M], ès qualités de curateur à la faillite de la société STEEL & CO '' qu'elle recherche la responsabilité
Pôle 4 - Chambre 8
63d22a8b9b3c8605deec1fc1
25 janvier 2023
intimée ABW à mieux se pourvoir devant le tribunal judiciaire de PARIS faisant essentiellement valoir que les tribunaux de l'ordre judiciaire sont seuls compétents pour statuer sur toute action en responsabilité
Chambre civile TGI
62df856df7f152a441828893
13 mai 2022
2017, la SIDR a fait assigner devant le tribunal de grande instance de Saint-Denis, Maître [Z] [E] et la SCP Danielle ADOLFINI-SMADJA, [Z] [E], Pascal MICHEL et Bertrand MACE notaires associés en responsabilité
1ere Chambre
65a77e818121050008662c13
16 janvier 2024
du bien litigieux, qu'ainsi que l'a justement considéré le tribunal, elle n'était pas tenue de l'obligation de délivrance conforme du bien incombant à la seule venderesse, qu'aucune action en responsabilité
CH4 TJ FOND
6a0e2667cdc6046d475c9118
19 mai 2026
Dès lors, il convient de dire que la société ABP PLUS (ABP + - NEO CONSULTING GROUPE) prise en la personne de son représentant légal) engage sa responsabilité délictuelle à l'égard de Monsieur [E] [N]
Cour d'Appel
6253ca71bd3db21cbdd8b0b6
12 novembre 2007
pour retenir la responsabilité délictuelle et a déclaré l'action recevable comme non prescrite par application de l'article 2270-1 du code civil car la prescription ne court que du jour de la manifestation
ECLI:FR:CCASS:2011:C300773
22 juin 2011
selon le moyen : Que le manquement de l'entrepreneur vis-à-vis du maître de l'ouvrage à son obligation de résultat consistant à livrer un ouvrage immobilier conforme et exempt de vice engage sa responsabilité
Chambre 1-3
65a0e5b35bbe450008b2cb7c
11 janvier 2024
[W] n'ont pas signé les déclarations d'adhésion et les questionnaires de santé en date du 07/05/15, - dire et juger que Mme [W] n'a pas fait de fausse déclaration, - dire et juger que la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2020:C200504
4 juin 2020
l'exécution forcée des contrats de cession et, à titre subsidiaire, la condamnation de la société Vitalia au paiement de dommages-intérêts, d'autre part, qu'ils avaient ensuite engagé une action en responsabilité
6253c947bd3db21cbdd87d25
23 janvier 2006
identité de parties (seule SHELL demandait alors la garantie de l'office notarial), ni identité de cause (résolution de la vente requise pour défaut de conformité contre le vendeur et action en responsabilité
Pôle 5 - Chambre 4
615e0cd5c25a97f0381f4b0a
4 mars 2015
délictuelle, ces manquements contractuels ; - dire et juger la responsabilité délictuelle de la société RENT A CAR engagée à l'égard des créanciers de la société ACARA, en raison des manquements contractuels
1ère Chambre
64364d6429c3df04f589a5c7
11 avril 2023
[I] avait engagé sa responsabilité délictuelle envers les maîtres de l'ouvrage en procédant en sa qualité de gérant à la dissolution de la société alors qu'il savait que la responsabilité de celle-ci était
Page 134 sur 978