CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

10 412 résultats pour « Bedhale »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-166835

Admin. suprême

22 août 2016

22 août 2016

The application has been submitted on behalf of the applicant by the Helsinki Committee for Human Rights (the HCHR) in Skopje, represented by its chairman, Mr G. Kajaldžiev.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-213146

Admin. suprême

11 octobre 2021

11 octobre 2021

September 2021, the applicant’s son, Mr   Vitaliy Bakin, informed the Court that the applicant had died on 7   April 2021 and that he wished to pursue this application on his late father’s behalf

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2007:SO02422

Cassation

27 novembre 2007

27 novembre 2007

attaqué, Mme X..., engagée le 30 avril 1970 par la société Laboratoires Sévigné où elle exerçait en dernier lieu les fonctions de directeur médical, est ensuite passée au service de la société SmithKline Beecham

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-126963

Admin. suprême

12 septembre 2013

12 septembre 2013

were brought against the applicant by the Adana Public Prosecutor on suspicion of membership of an illegal organisation under Article   314 of the Criminal Code and making terrorist propaganda on behalf

Source officielle
TJ

Chambre 5 (Collégiale)

67f03b8f02fc178212f83d16

T. Judiciaire

4 avril 2025

4 avril 2025

DIEPPE COMPOSITION DU TRIBUNAL (lors des débats et du délibéré) : Madame Shaenaz BELMON, Vice-Présidente, Madame Marine BIZOT, Juge, Madame Maud GROJEAN, Juge, Assistées de Madame [U] BÉHAL

Source officielle
?

ACCO

ACCOTEXT000041819628

—

17 décembre 2019

17 décembre 2019

Accord relatif à la modernisation du temps de travail au sein de Bechtle Comsoft

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182198

Admin. suprême

12 mars 2018

12 mars 2018

Şahabettin BAŞARAN against Turkey lodged on 16 February 2009 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the applicant’s inability to examine the witnesses against him and have examined those on his behalf

Source officielle
CC

civ1

61372416cd5801467741217e

Cassation

23 septembre 2003

23 septembre 2003

défaut et le dommage ; Attendu que Mme X... a reçu, les 8 novembre et 21 décembre 1995, deux injections du vaccin anti-hépatite B Engerix B fabriqué par le laboratoire pharmaceutique Smithkline Beecham

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2501560_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

B C, représenté par Me Béchaux, demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions du 9 janvier 2025 par lesquelles la préfète du Rhône a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24LY00165_20241121

Admin. Appel

21 novembre 2024

21 novembre 2024

B A, représenté par Me Béchaux, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2304801 du 10 octobre 2023 du tribunal administratif de Lyon et les décisions préfectorales du 13 février 2023 ; 2°)

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2209485_20240112

Administratif

12 janvier 2024

12 janvier 2024

C B, représenté par Me Bechaux, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 25 octobre 2022 par laquelle le préfet du Rhône a rejeté sa demande de regroupement familial au profit de son épouse

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2308562_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique enregistrés le 16 juin 2023 et le 4 avril 2024, Mme B A, représentée par Me Bechaux, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision

Source officielle
?

ACCO

ACCOTEXT000041819242

—

2 octobre 2019

2 octobre 2019

Avenant à l'accord collectif relatif à l'aménagement du temps de travail de Roquefort La Bedoule courrier

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1999:30

CJUE

28 janvier 1999

28 janvier 1999

#Österreichische Unilever GmbH v Smithkline Beecham Markenartikel GmbH.#Reference for a preliminary ruling: Handelsgericht Wien - Austria.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2000:265

CJUE

18 mai 2000

18 mai 2000

. # Hogere voorziening - Mededinging - Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) - Begrip één enkele inbreuk - Uitwisseling van informatie - Gebod - Geldboete - Bepaling van bedrag -

Source officielle
?

ACCO

ACCOTEXT000037597905

—

26 avril 2018

26 avril 2018

Accord relatif à la mise en place de la base de données économiques et socailes de l'entreprise Bechtle Comsoft

Source officielle
?

ACCO

ACCOTEXT000037150955

—

27 octobre 2017

27 octobre 2017

Avenant n°2 à l'accord collectif local relatif à l'aménagement du temps de travail et autres dispositions d'organisation de Roquefort La Bédoule courrier

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC001251805

Admin. suprême

9 avril 2013

9 avril 2013

Belgium , no. 22945/07, §§ 27-31, 17   March 2009), and applications pursued or lodged by relatives on behalf of deceased persons (see respectively Loyen and Others v. France , no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248999

Admin. suprême

3 février 2026

3 février 2026

In view of the alleged inability of O.I.M. to have any contact with the outside world, the present application was introduced on O.I.M.’s behalf by his wife, O.P.M., and their son, D.O.M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-166723

Admin. suprême

24 août 2016

24 août 2016

On that occasion the applicant proposed that an eyewitness, P., be heard by the prosecution on his behalf.

Source officielle

Page 14 sur 521

← PrécédentSuivant →