CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 2 - Chambre 5
5fdc87dabd2391ab1be06f3c
6 novembre 2018
D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 5 ARRET DU 06 NOVEMBRE 2018 (n° 2018/ 210 , 15 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 17/17420 - N° Portalis 35L7-V-B7B-B4B54 Décision déférée
civ2
61372671cd5801467742597e
29 mars 2006
X..., dit que ce désistement vaut acquiescement du jugement déféré et irrecevable sa propre intervention ; Mais attendu que, selon les productions, dans ses conclusions d'appel soutenues à l'audience
61372482cd5801467741612a
le Fonds à Mme Y... comme complément d'indemnisation ; Attendu que le Fonds fait grief à l'arrêt d'avoir constaté le désistement de Mme Y..., dit que ce désistement vaut acquiescement du jugement déféré
61372487cd580146774163c2
61372487cd580146774163c3
cr
édure suivie sur sa plaintec/M. Michel X
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00020
27 février 2018
serait la conclusion des quatre autres, sont poursuivis alors que la citation ne reprend en son dispositif que quatre passages ; qu'ainsi le prévenu n'est pas en mesure de déterminer s'il doit se défendre
6137264dcd5801467742480c
2 septembre 2004
procédure, l'absence prétendue de réponse à l'un des moyens de nullité, n'est pas de nature à fonder l'exception de nullité du jugement et à faire grief à l'appelant, dont le jugement se trouve ainsi déféré
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02203
14 novembre 2019
décerné mandat d'arrêt à son encontre ; 1°) alors qu'il ne peut être statué ni sur la culpabilité d'une personne que l'altération de ses facultés physiques ou psychiques met dans l'impossibilité de se défendre
Pôle 4 - Chambre 2
5fdcb54593985020a366ff1d
7 novembre 2018
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 2 ARRÊT DU 07 NOVEMBRE 2018 (n° , 10 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 17/06089 - N° Portalis 35L7-V-B7B-B246E Décision déférée
1ère chambre civile B
5fd98d0d75940d7dc0333263
14 janvier 2020
Le jugement déféré est en conséquence confirmé en ce qu'il a débouté Mme [W] [E] de sa demande de nullité du testament du 19 août 2015.
3e chambre
5fdb21f70004ccb69415b503
4 avril 2019
nac : 58E 3e chambre ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 04 AVRIL 2019 N° RG 17/08809 N° Portalis DBV3-V-B7B-SAXJ AFFAIRE : SA AVANSSUR C/ [Y], [E], [Z] [W] Décision déférée
Pôle 6 - Chambre 8
5fdbf0c40155cd1191e6a186
15 janvier 2019
FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 8 ARRÊT DU 15 Janvier 2019 (n° , pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S N° RG 16/13487 - N° Portalis 35L7-V-B7A-BZ3KC Décision déférée
1re chambre 1re section
5fdbf5998a0ee3174fbac65a
11 janvier 2019
Z... qu'ils avaient chargée de les défendre, les diligences entreprises par elle, les procédures diligentées et la saisine par eux de Maître G....
4e Chambre A
5fdc4c65b7db0d7047b4712e
6 décembre 2018
IMMOBILIER Syndicat des copropriétaires [Adresse 2] Copie exécutoire délivrée le : à : Me Jean-Claude PYOT Me Pascal ALIAS SCP HENTZIEN - BOCQUET-HENTZIEN Décision déférée
CHAMBRE 1 SECTION 1
5fd912d1cfd3eead3966a752
18 juin 2020
Le jugement déféré sera donc confirmé en ce qu'il a déclaré irrecevables ces demandes.
Pôle 6 - Chambre 2
5fd95598ea76c33f13787359
20 février 2020
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 2 ARRET DU 20 FEVRIER 2020 (n° , 13 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 19/07440 - N° Portalis 35L7-V-B7D-B7VVL Décision déférée
1ere Chambre
5fd95ba3e6533d460de3d931
18 février 2020
Par conclusions récapitulatives du 2 octobre 2018, Monsieur [T] demande à la cour de confirmer le jugement déféré en ce qu'il homologué le rapport de l'expert judiciaire sur les points H, C, I, J, K et
2ème CH - Section 2
5fd9a8c52c59ec9cebe3849e
16 décembre 2019
En l'état de leurs dernières conclusions déposées le 29 avril 2019, Monsieur [I] [W] et Monsieur [T] [W] (ci-après dénommés les Consorts [W]) demandent à la Cour : - de confirmer le jugement déféré
édure suiviec/Philippe A
61372564cd5801467741d53f
4 octobre 1995
motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt a débouté Colette Y... de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; "aux motifs que Colette Y... n'a pas interjeté appel du jugement déféré
61372699cd58014677426e3d
16 mai 2007
de cassation, pris de la violation des articles 712-12, 591 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué déclare confirmer l'ordonnance déférée
Page 14 sur 17372