CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 154 résultats pour « Drach »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cab7bd3db21cbdd8bd2d

Appel

18 mars 2008

18 mars 2008

Cyrille Sauvage n'a pas fait, effectuant publiquement des essais et déclarant imprudemment dans un journal local de la Nièvre, le 7 février 1997 qu'il avait conclu un accord avec une nouvelle écurie Draco

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc7bbd3db21cbdd90366

Appel

1 février 2013

1 février 2013

NOUMEA, 1, rue D'Ypres (BP. 16192), comparante par Maître Philippe GANDELIN, avocat au barreau de Nouméa, Débats L'affaire a été débattue le 6 décembre 2012, en audience de cabinet devant Thierry DRACK

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc94bd3db21cbdd90928

Appel

4 juillet 2013

4 juillet 2013

.-98835 DUMBEA Non comparant COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 13 Juin 2013, en audience publique, devant la cour composée de : Thierry DRACK, Premier Président, président

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc95bd3db21cbdd90939

Appel

15 juillet 2013

15 juillet 2013

Non comparant, ni représenté COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 13 Juin 2013, en audience publique, devant la cour composée de : Thierry DRACK, Premier Président, président

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc95bd3db21cbdd9093a

Appel

4 juillet 2013

4 juillet 2013

.-98820 LIFOU COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 13 Juin 2013, en audience publique, devant la cour composée de : Thierry DRACK, Premier Président, président, Pierre GAUSSEN

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc95bd3db21cbdd90947

Appel

24 juin 2013

24 juin 2013

.- PORT-VILA (VANUATU) non comparant ni représenté COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 13 Juin 2013, en chambre du conseil, devant la cour composée de : Thierry DRACK, Premier

Source officielle
CA

Avis

CADA:20171673

Appel

22 juin 2017

22 juin 2017

» du plan d'exposition au bruit ; 4) l'avis du service de l’habitat de la rénovation urbaine et du bâtiment (SHRUB) au sein de la DDT ; 5) l'avis de la direction régionale des affaires culturelles (DRAC

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0608JUD001472689

Admin. suprême

8 juin 1995

8 juin 1995

  En 1984, son capital social s'élevait à 468 000 000 drachmes, divisé en 468 000 actions d'une valeur nominale de 1 000 drachmes chacune.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0706JUD004043798

Admin. suprême

6 juillet 2000

6 juillet 2000

    Pour dommage matériel, le requérant sollicite 10 000 000 drachmes (GRD), qui correspondraient à la perte des revenus occasionnée par l’effet combiné du refus de l’Ordre des pharmaciens d’

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_26LY01003_20260427

Admin. Appel

27 avril 2026

27 avril 2026

, lui indiquant en particulier qu’une expertise était « attendue dans la mise en œuvre du contrôle scientifique et technique de l’État, qui s’exerce dans le cadre administratif et hiérarchique d’une DRAC

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23VE01557_20250922

Admin. Appel

22 septembre 2025

22 septembre 2025

L'avis de la DRAC relève par ailleurs que seulement 15 % des séances seront dédiées aux films étrangers.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-57251

Admin. suprême

21 octobre 2002

21 octobre 2002

Convention en raison de l’application de la présomption irréfragable ; - a dit, à l’unanimité, que le gouvernement de l’Etat défendeur devait verser aux requérants, dans les trois mois, 2 000 000 de drachmes

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115027

Admin. suprême

6 novembre 2012

6 novembre 2012

Le directeur des services douaniers leur imposa le paiement d’une somme de 24   000   000 de drachmes (70   433 euros environ) à titre de douanes non payées, y compris une majoration (deux

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2201847_20221213

Administratif

13 décembre 2022

13 décembre 2022

O R D O N N E : Article 1 er : M. le Docteur A C, neurochirurgien, exerçant au centre médico-chirurgical de Dracy-le-Fort, 2 rue du Presseoir à Dracy-le-Fort (71640) Tél. 03.85.87.57.93, est désigné

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc5cbd3db21cbdd8fe04

Appel

27 septembre 2012

27 septembre 2012

.-98830 DUMBEA représenté par la SELARL TEHIO-BEAUMEL COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 27 Août 2012, en chambre du conseil, devant la cour composée de : Thierry DRACK, Premier

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc7bbd3db21cbdd90353

Appel

29 janvier 2013

29 janvier 2013

comparante par Maître Magali MANUOHALALO, avocat au barreau de Nouméa, Débats L'affaire a été débattue le 27 novembre 2012, en audience de cabinet devant Thierry DRACK, premier président de la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0217JUD003868802

Admin. suprême

17 février 2005

17 février 2005

Le requérant sollicitait en particulier le versement de 956   466 drachmes (2   807 euros) au titre du dommage matériel et 2   000   000 drachmes (5 870 euros) au titre du dommage moral

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0116DEC006482501

Admin. suprême

16 janvier 2003

16 janvier 2003

La requérante sollicitait la somme de 2 237 000 drachmes à titre d’indemnité pour la démolition illégale de son pavillon.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0320DEC006554501

Admin. suprême

20 mars 2003

20 mars 2003

Dès lors, le tribunal déclara les requérants coupables d’injure et les condamna à payer à I.M. dix millions de drachmes chacun au titre de dommages-intérêts (29   347 euros).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0511DEC002116193

Admin. suprême

11 mai 1994

11 mai 1994

de la Cour d'appel d'Athènes mit fin à sa détention provisoire, sous les conditions de sa présentation le 1er et le 16 du mois à la police et de la constitution de sa part d'une garantie de 700.000 drachmes

Source officielle

Page 14 sur 58

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC95 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

Drache Labs

SIREN 927968933GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE MÉTROPOLE

16/09/2026

Voir →

Modifications et radiations RCS B

DRACHIM

SIREN 938728284GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ECONOMIQUES DE PARIS

modification survenue sur l'adresse du siège et l'adresse de l'établissement

13/09/2026

Voir →

Modifications et radiations RCS B

DRACHIM

SIREN 938728284GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ECONOMIQUES DE PARIS

modification survenue sur le capital (augmentation)

18/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

ALLOGGIO DRACHE

SIREN 911928364GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS

12/07/2026

Voir →

Dépôts des comptes

ADRACHTI

SIREN 884156969GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANGOULÊME

23/06/2026

Voir →