CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 065 résultats pour « Infrastructure de marché »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:476242.20241018

Admin. suprême

18 octobre 2024

18 octobre 2024

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des marchés publics ; - la loi n° 85-704 du 12 juillet 1985 ; - l'arrêté du 16 septembre 2009 portant approbation du cahier des clauses administratives

Source officielle
CA

Avis

CADA:20090372

Appel

29 janvier 2009

29 janvier 2009

marchés passés par certaines personnes publiques ou privées non soumises au code des marchés publics et de ses décrets d'application du 30 décembre 2005, marché qui a pour objet la fabrication et la distribution

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2502937_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des marchés publics ; - le code de justice administrative ; - la décision par laquelle la présidente du Tribunal a désigné M.

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022973514

Admin. suprême

29 octobre 2010

29 octobre 2010

; qu'à l'issue de cette procédure, le marché a été attribué à un groupement dont la société d'études générales d'infrastructures (SEGI) était le mandataire ; que la société Cabinet Conseil Aspasie, concurrent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0923DEC004833507

Admin. suprême

23 septembre 2008

23 septembre 2008

On 27 March 1991 the Wrocław Regional Court ( Sąd Wojewódzki ) gave a declaratory judgment stating that the applicant’s father had owned real property in the territories beyond the Bug River.

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006943

Admin. suprême

9 juillet 2007

9 juillet 2007

68 à Rome en Italie; l'ISTITUTO GRANDI INFRASTRUTTURE demande au Conseil d'Etat d'annuler les dispositions des articles 10, 48, 60, 65 et 67 du code des marchés publics annexé au décret du 1er août 2006

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2002467_20230307

Administratif

7 mars 2023

7 mars 2023

Article 2 : La demande de la société Apave Infrastructures et Construction France tendant au rejet des conclusions présentées par M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2202118_20231018

Administratif

18 octobre 2023

18 octobre 2023

G E, représentés par Me Du Besset, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la convention d'occupation du domaine public conclue entre la société Phoenix France Infrastructures et la commune de Genêts relative

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2205760_20251203

Administratif

3 décembre 2025

3 décembre 2025

s’est fondée sur l’application des dispositions de l’article 32 susvisé pour imposer au concessionnaire la démolition et l’évacuation des infrastructures résiduelles sur site.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_23LY02148_20250507

Admin. Appel

7 mai 2025

7 mai 2025

Par les mêmes mémoires, la société Apave Infrastructure et Construction déclare former une intervention volontaire.

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2301179_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

condamner in solidum la société SMA SA venant aux droits de la société SAGENA, la SARL d’architecture Brochet-Lajus-Pueyo, la SARL Ethis Elec Therm Ingenie Service, la société SMAC et la SASU Apave Infrastructures

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2507136_20250708

Administratif

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Le ministère des armées (service d'infrastructure de la défense d'Ile-de-France) a lancé une procédure de mise en concurrence en vue de l'attribution d'un marché de travaux de rénovation en peinture de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2305569_20231103

Administratif

3 novembre 2023

3 novembre 2023

Il ressort des mentions portées sur l'acte d'engagement produit en défense par Liffré communauté que le marché public ayant pour objet " Mission de maîtrise d'œuvre d'infrastructures et de programmation

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24LY00140_20240830

Admin. Appel

30 août 2024

30 août 2024

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 19 janvier 2024 et un mémoire enregistré le 29 mars 2024, la société Apave Infrastructures et Constructions France, représentée par la société

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2304427_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Sur l’intervention volontaire de la société APAVE Infrastructures et Construction France et la mise hors de cause de la société APAVE SA : 6.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00347

Cassation

6 mars 2019

6 mars 2019

Il répond en outre aux nécessités actuelles de la société Evesa, entreprise faisant partie, vous le savez, des infrastructures de Réseaux Bouygues Energies & Services.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00706

Cassation

7 juillet 2009

7 juillet 2009

des entreprises concurrentes ; que pour juger que la convention du 8 novembre 1994 avait un effet anticoncurrentiel, la cour d'appel a estimé que la part de marché des concurrents des sociétés Lafarge

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_21MA03839_20230703

Admin. Appel

3 juillet 2023

3 juillet 2023

Etant coauteurs d'un même dommage, les sociétés 3C Construction, Apave Infrastructures et Construction France et B.E.T.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2522847_20260126

Administratif

26 janvier 2026

26 janvier 2026

Par un mémoire enregistré le 14 janvier 2026, la société APAVE Infrastructures et Constructions France conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2302786_20240429

Administratif

29 avril 2024

29 avril 2024

être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître ; - dès lors que l'article 8.3.2 du cahier des clauses administratives particulières impose au titulaire du marché

Source officielle

Page 14 sur 154

← PrécédentSuivant →