CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:476242.20241018
18 octobre 2024
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des marchés publics ; - la loi n° 85-704 du 12 juillet 1985 ; - l'arrêté du 16 septembre 2009 portant approbation du cahier des clauses administratives
Avis
CADA:20090372
29 janvier 2009
marchés passés par certaines personnes publiques ou privées non soumises au code des marchés publics et de ses décrets d'application du 30 décembre 2005, marché qui a pour objet la fabrication et la distribution
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2502937_20250620
20 juin 2025
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des marchés publics ; - le code de justice administrative ; - la décision par laquelle la présidente du Tribunal a désigné M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022973514
29 octobre 2010
; qu'à l'issue de cette procédure, le marché a été attribué à un groupement dont la société d'études générales d'infrastructures (SEGI) était le mandataire ; que la société Cabinet Conseil Aspasie, concurrent
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0923DEC004833507
23 septembre 2008
On 27 March 1991 the Wrocław Regional Court ( Sąd Wojewódzki ) gave a declaratory judgment stating that the applicant’s father had owned real property in the territories beyond the Bug River.
CETAT:CETATEXT000018006943
9 juillet 2007
68 à Rome en Italie; l'ISTITUTO GRANDI INFRASTRUTTURE demande au Conseil d'Etat d'annuler les dispositions des articles 10, 48, 60, 65 et 67 du code des marchés publics annexé au décret du 1er août 2006
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2002467_20230307
7 mars 2023
Article 2 : La demande de la société Apave Infrastructures et Construction France tendant au rejet des conclusions présentées par M.
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2202118_20231018
18 octobre 2023
G E, représentés par Me Du Besset, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la convention d'occupation du domaine public conclue entre la société Phoenix France Infrastructures et la commune de Genêts relative
3ème Chambre
DTA_2205760_20251203
3 décembre 2025
s’est fondée sur l’application des dispositions de l’article 32 susvisé pour imposer au concessionnaire la démolition et l’évacuation des infrastructures résiduelles sur site.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02148_20250507
7 mai 2025
Par les mêmes mémoires, la société Apave Infrastructure et Construction déclare former une intervention volontaire.
CHAMBRE 1
DTA_2301179_20260312
12 mars 2026
condamner in solidum la société SMA SA venant aux droits de la société SAGENA, la SARL d’architecture Brochet-Lajus-Pueyo, la SARL Ethis Elec Therm Ingenie Service, la société SMAC et la SASU Apave Infrastructures
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2507136_20250708
8 juillet 2025
Le ministère des armées (service d'infrastructure de la défense d'Ile-de-France) a lancé une procédure de mise en concurrence en vue de l'attribution d'un marché de travaux de rénovation en peinture de
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2305569_20231103
3 novembre 2023
Il ressort des mentions portées sur l'acte d'engagement produit en défense par Liffré communauté que le marché public ayant pour objet " Mission de maîtrise d'œuvre d'infrastructures et de programmation
Juge des référés
ORCA_24LY00140_20240830
30 août 2024
Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 19 janvier 2024 et un mémoire enregistré le 29 mars 2024, la société Apave Infrastructures et Constructions France, représentée par la société
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2304427_20260129
29 janvier 2026
Sur l’intervention volontaire de la société APAVE Infrastructures et Construction France et la mise hors de cause de la société APAVE SA : 6.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00347
6 mars 2019
Il répond en outre aux nécessités actuelles de la société Evesa, entreprise faisant partie, vous le savez, des infrastructures de Réseaux Bouygues Energies & Services.
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00706
7 juillet 2009
des entreprises concurrentes ; que pour juger que la convention du 8 novembre 1994 avait un effet anticoncurrentiel, la cour d'appel a estimé que la part de marché des concurrents des sociétés Lafarge
6ème chambre - formation à 3
DCA_21MA03839_20230703
3 juillet 2023
Etant coauteurs d'un même dommage, les sociétés 3C Construction, Apave Infrastructures et Construction France et B.E.T.
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2522847_20260126
26 janvier 2026
Par un mémoire enregistré le 14 janvier 2026, la société APAVE Infrastructures et Constructions France conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2302786_20240429
29 avril 2024
être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître ; - dès lors que l'article 8.3.2 du cahier des clauses administratives particulières impose au titulaire du marché
Page 14 sur 154