CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 852 résultats pour « Requet- Chabanel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007855721

Admin. suprême

3 avril 1995

3 avril 1995

Chabanol, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle

Page 14 sur 143

← PrécédentSuivant →
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007881664

Admin. suprême

24 mai 1995

24 mai 1995

de ce qui précède que la requête de M.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007892517

Admin. suprême

22 mai 1995

22 mai 1995

Chabanol, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007886945

Admin. suprême

9 février 1996

9 février 1996

Chanel président du tribunal administratif de Nice ; Article 1er : La requête de M. X... est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Maurice X..., à M.

Source officielle
CA

5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE

63d37995d1bc2605de4b46d4

Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

[H] a saisi le conseil de prud'hommes de Lille par requête du 24 juin 2015.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007867035

Admin. suprême

8 février 1995

8 février 1995

Chabanol, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Devolvé, avocat de la SOCIETE NAUTIQUE DE MARSEILE et de la SCP Coutard, Mayer, avocat de la ville de Marseille, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2506723_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 30 juillet 2025, la préfète de la Drôme conclut au rejet de la requête. La préfète conteste les moyens invoqués. M.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_24PA02921_20260312

Admin. Appel

12 mars 2026

12 mars 2026

de la requête de Mme B....

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007865096

Admin. suprême

24 mars 1995

24 mars 1995

Chabanol, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007865261

Admin. suprême

12 avril 1995

12 avril 1995

Chabanol, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007867396

Admin. suprême

24 mars 1995

24 mars 1995

Vu la requête enregistrée le 12 mai 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Jean X..., demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007879354

Admin. suprême

22 mai 1995

22 mai 1995

X... ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007852169

Admin. suprême

17 octobre 1994

17 octobre 1994

Chabanol, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Coutard, Mayer, avocat de l'Assistance publique de Marseille, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007854071

Admin. suprême

12 septembre 1994

12 septembre 1994

Chabanol, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Hennuyer, avocat de la MAISON DE RETRAITE GERARD MINVIELLE, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007834539

Admin. suprême

26 janvier 1994

26 janvier 1994

Chabanol, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Célice, Blancpain, avocat de M. Henri X..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008154153

Admin. suprême

20 décembre 2000

20 décembre 2000

La requête de M.

Source officielle
CC

comm

61372215cd580146773fa153

Cassation

10 mai 1994

10 mai 1994

(Finistère), en cassation d'un arrêt rendu le 26 février 1992 par la cour d'appel de Rennes (2e chambre), au profit de la société anonyme Chanel, dont le siège social est ...

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007632724

Admin. suprême

29 décembre 1993

29 décembre 1993

comme irrecevable sa requête dirigés contre le jugement en date du 2 juin 1988 par lequel le tribunal administratif de Caen a rejeté sa demande tendant à la décharge de la cotisation supplémentaire d'impôt

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01383

Cassation

3 octobre 2018

3 octobre 2018

Y... ; que de l'examen de ces éléments, il résulte que la SAS Clear Channel France ne justifie pas par des éléments objectifs étrangers à tout harcèlement le traitement particulier par le service des ressources

Source officielle
CE

6ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:442070.20220404

Admin. suprême

4 avril 2022

4 avril 2022

Par suite, la société Channel n'est pas fondée à demander l'annulation des arrêtés et des décrets qu'elle attaque et sa requête doit, dès lors, être rejetée.

Source officielle