CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
607943309ba5988459c41780
22 octobre 1974
SUR L'ACTIF COMMUN, QU'ELLE A DEMANDE QUE DES EXPERTS Z...
60794bba9ba5988459c43cbd
3 mai 1978
LA DECISION PAR LAQUELLE LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE SE RECONNAISSAIT COMPETENT, LA COUR D'APPEL S'EST FONDEE SUR CE QUE L'ACTION DIRIGEE CONTRE LEONARD X..., HOCHMAN ET STRASSBERG ETAIT UNE ACTION
cr
été ouverte le 13 novembre 1992c/Pierre Z
61372593cd5801467741eea9
31 mai 1994
Marc, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de LYON, en date du 21 janvier 1994, qui, dans l'information suivie contre eux des chefs de faux en écriture de commerce et de banque,
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00173
14 mars 2018
X... et A... des chef de trafic d'influence actif et de corruption active d'agents publics étrangers, de M.
6079432b9ba5988459c414d6
27 mars 1974
A ENGAGE CONTRE Z...
Cour d'Appel
6253cabebd3db21cbdd8be9b
3 juillet 2008
En définitive, selon un acte reçu le 24 mai 2004 par Maître K..., elle a cédé ses droits indivis à Monsieur Jean Marc X... à titre d'échange, contre la cession par celui- ci d'un appartement situé à ANGOULEME
Pôle 3 - Chambre 5
68ef2c1c796eb4b7485628cd
14 octobre 2025
FAITS ET PROCEDURE : Mme [A] [U] et [K] [M] se sont mariés le [Date mariage 7] 2003 devant l'officier de l'état civil de la mairie de [Localité 24].
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2500651_20250320
20 mars 2025
un permis de construire et la décision du 19 novembre 2024 par laquelle le maire de la commune a rejeté son recours gracieux dirigé contre cet arrêté ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Segny
ORTA_2405600_20250213
13 février 2025
de la commune sur leur recours gracieux dirigé contre cet arrêté ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Relevant une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
6137260ccd580146774228f2
28 février 2007
Anne, épouse X..., contre l'arrêt de cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 5e chambre, en date du 30 novembre 2005, qui a condamné le premier, pour infraction à une interdiction de gérer, abus de biens sociaux
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300700
1 octobre 2020
Recevabilité du pourvoi en ce qu'il est dirigé contre l'arrêt du 6 avril 2018, examinée d'office après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du code de procédure civile Vu l'article
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200683
1 juillet 2021
[H] fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevables ses demandes formées contre Mme [K] [M] alors que « l'action introduite contre un seul indivisaire est recevable ; qu'en retenant, pour
édure suiviec/Paul Z
61372638cd58014677423e0c
28 octobre 2003
Silvius dit Silvio, parties civiles, contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, 8ème chambre, en date du 19 septembre 2002, qui dans la procédure suivie contre Paul Z..., Damien A..., Jean-Denis
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008259268
21 juin 2006
de Bastia dans une procédure dirigée contre M.
61372686cd58014677426437
12 mars 2002
Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne acte à la société C3B Le Richelieu du désistement de son pourvoi en ce qu'il était dirigé contre le GAN incendie et
ECLI:FR:CCASS:2025:C200177
27 février 2025
L'employeur fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable son action dirigée contre l'assureur de l'entreprise utilisatrice, alors « qu'en l'absence de texte spécifique, l'action récursoire que les articles
5ème chambre
DTA_2107879_20230203
3 février 2023
Sur l'action dirigée contre la société G. Gerland et fils et le cabinet d'études Marc Merlin : 3.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100234
9 avril 2025
Il est donné acte à M. et Mme [E] du désistement de leur pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société [B] [E], la société Biscuiterie du Blavet, Mmes [X] et [O] [E] et MM. [G] et [M] [B].
ECLI:FR:CCASS:2016:C100766
29 juin 2016
du tribunal de grande instance de Châteauroux ayant déclaré irrecevable, pour défaut d'intérêt à agir, son action contre Mme [E] et rejeté ses demandes dirigées contre l'assureur, l'acquéreur a assigné
écution incompétent pour statuer sur l'action de M. Xc/M. Z
ECLI:FR:CCASS:2010:C202109
2 décembre 2010
X... contre M.
Page 14 sur 1134