CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1117JUD004768713
17 novembre 2015
La décision prévoyait également que le requérant avait droit à un crayon ainsi qu’à une radio cassette ou CD. 21.
Page 14 sur 15
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC004919599
18 septembre 2001
Le requérant conteste d’abord la décision de la Cour de cassation de joindre les poursuites en raison d’un lien de connexité.
ECLI:CE:ECHR:2002:1010JUD003883097
10 octobre 2002
Par une décision du 5 juillet 2001, la chambre a déclaré la requête partiellement recevable. 7.
ECLI:CE:ECHR:2000:1214DEC004622199
14 décembre 2000
Öcalan prenait par ailleurs les décisions stratégiques et tactiques pour l’ensemble de l’organisation. Les unités se chargeaient de l’exécution de ces décisions. D.
ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC004750299
ECLI:CE:ECHR:2017:0523JUD006749610
23 mai 2017
Par deux décisions du 18 septembre 2008, le procureur du Roi confirma l’existence d’autorisations respectivement d’observation et d’infiltration. 11.
ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC004971699
Dollé , greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 24 juin 1999 et enregistrée le 20 juillet 1999, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100338
23 mars 2022
Elle a rappelé qu'il lui appartenait, non pas de vérifier si les décisions de placement sous administration provisoire puis sous séquestre de Manas Bank avaient été ou non prises légalement au regard du
ECLI:CE:ECHR:1992:0225JUD001080284
25 février 1992
interlocutoire.
ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD002186103
27 novembre 2007
Par une décision du 11 mai 2006, une chambre de l'ancienne première section a déclaré la requête recevable.
ECLI:CE:ECHR:2013:0801JUD004772110
1 août 2013
Après l’épisode du contrôle policier, la requérante aurait pris la décision de se séparer de fait de son époux.
Pôle 1 - Chambre 1
6033fc9da08f23acc6c46d47
21 février 2017
FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 1 ARRET DU 21 FEVRIER 2017 (n° , 16 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 15/01650 Décision
ECLI:CE:ECHR:2008:1211JUD000629304
11 décembre 2008
Par une décision du 10 juillet 2007, la Cour a déclaré la requête partiellement recevable. 5.
ECLI:CE:ECHR:1989:0330JUD001046183
30 mars 1989
Au fil des ans, de nombreuses décisions ont réaffirmé et précisé les principes régissant la délivrance et les termes d’une ordonnance Anton Piller. 12.
ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC004910499
Dollé , greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 20 janvier 1999 et enregistrée le 24 juin 1999, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant
ECLI:CE:ECHR:2011:0329JUD005008406
29 mars 2011
Lors de ce débat et du journal télévisé qui l’avait précédé, la requérante commenta longuement la décision du 24 octobre 2001, parlant de censure par le pouvoir judiciaire de la liberté de la presse.
ECLI:CE:ECHR:2000:0711JUD002919295
11 juillet 2000
Allemagne, requête n o 12246/86, décision de la Commission du 13 juillet 1987, Décisions et rapports 53, p. 225). 60.
ECLI:CE:ECHR:1986:1024JUD000911880
24 octobre 1986
Le contrôle judiciaire des décisions administratives 36.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:1026REP003021096
26 octobre 1999
Le 14 avril 1998, l’affaire a été transférée de la Deuxième Chambre à la Commission plénière par décision de cette dernière.
ECLI:CE:ECHR:1987:0708JUD001049683
8 juillet 1987
B. à la décision de la requérante de le quitter et craignait qu’il ne reprît les enfants.