des architectes, la cour d'appel a retenu que la demande de provision était conservatoire de par sa finalité ; qu'en relevant d'office ce moyen, sans avoir invité les parties à s'expliquer sur son bien-fondé

Par une nouvelle demande de provision n°2022-0310, en date du 17 mai 2022, Me [X], a sollicité auprès de Mme [Y] et de M.

Monsieur [W] demande au juge des référés de : - Rejeter la demande de provision à hauteur de 78.000 € et du préjudice de 12. 000 € ainsi que les frais d’avocat de 6 000 € et aux dépens ; - Prononcer la

préalablement formée devant elle. ». 7.Il résulte des dispositions de l’article R. 421-1 du code de justice administrative, qui sont applicables aux demandes de provision présentées sur le fondement

Sur la demande de provision : Aux termes de l’article R541-1 du code de justice administrative :« Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier

Elle conclut par contre au rejet de la demande de provision formée par la mère de la jeune victime aux motifs que cette demande est sérieusement contestable au regard des circonstances de l’accident, qui

MOTIFS DE LA DECISION : Sur l’irrecevabilité des demandes: Dans ses conclusions Me [E] [Z] administrateur provisoire de la SELARL [5] sollicite de déclarer la demande de provision irrecevable en ce qu

Au soutien de sa demande de provision, la société HOME EXPERT HABITAT expose avoir effectué des travaux d’isolation thermique sur l’extérieur de la maison individuelle de Monsieur [O] [S] [G] et Madame

Sur l'irrecevabilité de l'augmentation de la demande de provision formulée en cause d'appel La société MAAF reproche à M.

N... pour calculer le complément de rémunération supplémentaire et la demande de provision de 800.000 euros ; considérant que pour débouter K...

Sur la demande de provision au titre de la réparation des préjudices de M.

Cela correspondrait aux demandes suivantes : - la demande d'une provision de 895 euros pour les loyers de juillet et jusqu'au 6 août 2010 (sous lettre b dans le dispositif adverse), - la demande de provision

José Z...; Attendu par ailleurs que le président du tribunal de grande instance de Tarascon, saisi en la forme des référés par Mme X... d'une demande de provision sur la répartition provisionnelle des

X... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté ses demandes de provision et de nomination d'expert ; Mais attendu que la cour d'appel, qui n'était tenue ni de s'expliquer sur les éléments de preuve qu'elle

Faute d’établir la preuve qui lui incombe, la demande de provision de la société NDBMI au titre des frais de gardiennage sera rejetée.

Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de l'arrêt du 17 septembre 2020, en ce qu'il est mentionné au dispositif : « Dit n'y avoir lieu à référé sur la demande de provision formée par la

Sur la demande de provision à valoir sur l’indemnisation des frais d’adaptation du logement En l’espèce, la [9] s’oppose à la demande provisionnelle formulée par l’assuré à hauteur du prix du bien immobilier

de complément d'expertise Débouté la société [W] matériaux de sa demande d'indemnité provisionnelle Débouté la société [W] matériaux de sa demande de provision ad litem Débouté les consorts [V] de