CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

378 résultats pour « interdiction ou destitution »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

6079d36f9ba5988459c5920f

Cassation

20 février 1979

20 février 1979

dans l'espace en cause, alors que d'autre part, la clause de non concurrence a été envisagée dans le cas de retrait volontaire d'un des associés, et non pour le cas de rupture se manifestant par la destitution

Source officielle
CE

CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;OPINIONS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-7306131-10801071

Admin. suprême

8 avril 2022

8 avril 2022

    En mars 2012, le Seimas tenta de lever l’interdiction permanente faite à M.

Source officielle
CC

civ1

îné, notamment, des poursuites disciplinairesc/M. X

60794cfc9ba5988459c47b59

Cassation

9 mai 2001

9 mai 2001

et la souscription de plusieurs prêts sur billets ; que le ministère public, après avoir demandé la destitution de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0413JUD004454613

Admin. suprême

13 avril 2021

13 avril 2021

    Le requérant contesta la décision de destitution devant le tribunal de Caraş-Severin.

Source officielle
CC

civ1

éesc/M. X

ECLI:FR:CCASS:2012:C101069

Cassation

11 septembre 2012

11 septembre 2012

la fois, de poursuites pénales et de poursuites disciplinaires, a été successivement condamné, pénalement, pour usage de faux et abus de confiance, à douze mois d'emprisonnement avec sursis et à l'interdiction

Source officielle
CC

civ1

61372330cd580146774069b2

Cassation

12 janvier 1999

12 janvier 1999

X..., alors qu'il était huissier de justice, avait été condamné disciplinairement, le 4 mars 1983, à la peine de 18 mois d'interdiction d'exercice de ses fonctions et qu'il avait effectué, postérieurement

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2106650_20250422

Administratif

22 avril 2025

22 avril 2025

administrative : " Dans les affaires qui ne sont pas en état d'être jugées, la procédure est suspendue par la notification du décès de l'une des parties ou par le seul fait du décès, de la démission, de l'interdiction

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024853476

Admin. suprême

23 novembre 2011

23 novembre 2011

2 du code pénal ; 3° Délits de banqueroute et délits assimilés à la banqueroute. / Il en est de même si la peine prononcée, même inférieure à trois mois d'emprisonnement, s'accompagne soit d'une interdiction

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100254

Cassation

7 mars 2018

7 mars 2018

X... soutenait que sa destitution n'était pas justifiée ; que, partant, en prononçant l'interdiction temporaire d'exercice de M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007656374

Admin. suprême

7 avril 1976

7 avril 1976

L'AVOUE PLAIDANT ET LES EMOLUMENTS PERCUS EN QUALITE DE SUPPLEANT D'UN AUTRE AVOUE DESIGNE EN VERTU DU DECRET N 55-604 DU 20 MAI 1955, OU D'ADMINISTRATEUR D'UN OFFICE DONT LE TITULAIRE A ETE FRAPPE D'INTERDICTION

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00124

Cassation

18 janvier 2012

18 janvier 2012

et de ceux qui en dépendent ; que la société Z... a interjeté appel du jugement en tant qu'il avait reconnu l'existence d'un contrat de travail postérieurement au 12 mai 2004, date de l'arrêt de destitution

Source officielle
CA

20e chambre

66fab2894025a5659a5e0e57

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

département de l'Indre, la profession de notaire au sein de la société portant son nom, a été condamnée, par un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Châteauroux le 1er décembre 2020, à une interdiction

Source officielle
CA

1ère ch. civile

6620b8d2bd6a8f00086abb83

Appel

17 avril 2024

17 avril 2024

La cour infirmera le jugement en ce qu'il a prononcé sa destitution.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

CETAT:CETATEXT000038955165

Admin. suprême

21 août 2019

21 août 2019

conditions d'application du présent article sont fixées par décret en Conseil d'État, notamment : / 1° Les conditions de la nomination de la société dans un ou plusieurs offices de notaire, de son interdiction

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0523DEC004275898

Admin. suprême

23 mai 2002

23 mai 2002

Le 20 février 1998, le procureur général près la Cour de cassation entama une procédure disciplinaire en destitution à l’encontre du premier requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-156353

Admin. suprême

30 juin 2015

30 juin 2015

Le 4 septembre 2001, sur la base de nouvelles informations transmises par le procureur général, le CE prononça la destitution avec effet immédiat du requérant pour violation grave de ses devoirs de fidélité

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

5fda82a0d165a70e270a6cf2

Appel

25 juin 2019

25 juin 2019

[Y] et Mme [P], anciens associés, demandant la destitution de Me [F], de M. [Y] et de Mme [P] et des peines d'interdiction temporaire à l'égard de Me [Q], [N] et [X].

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100306

Cassation

5 juin 2024

5 juin 2024

l'article L. 561-36-3 du code monétaire et financier, les peines disciplinaires qui peuvent être prononcées contre un notaire, personne physique ou morale, sont : 1° l'avertissement ; 2° le blâme ; 3° l'interdiction

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00859

Cassation

5 septembre 2023

5 septembre 2023

chambre, en date du 14 octobre 2022, qui, pour vol aggravé et atteinte à un système de traitement automatisé de données, l'a condamné à trois ans d'emprisonnement dont un an avec sursis, cinq ans d'interdiction

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre

DTA_2204957_20240123

Administratif

23 janvier 2024

23 janvier 2024

l'objet ni d'une condamnation pénale pour des faits contraires à l'honneur ou à la probité ni, dans la profession qu'il exerçait antérieurement, d'une sanction disciplinaire ou administrative de destitution

Source officielle

Page 14 sur 19

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.