CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d36f9ba5988459c5920f
20 février 1979
dans l'espace en cause, alors que d'autre part, la clause de non concurrence a été envisagée dans le cas de retrait volontaire d'un des associés, et non pour le cas de rupture se manifestant par la destitution
CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;OPINIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-7306131-10801071
8 avril 2022
    En mars 2012, le Seimas tenta de lever l’interdiction permanente faite à M.
civ1
îné, notamment, des poursuites disciplinairesc/M. X
60794cfc9ba5988459c47b59
9 mai 2001
et la souscription de plusieurs prêts sur billets ; que le ministère public, après avoir demandé la destitution de M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0413JUD004454613
13 avril 2021
    Le requérant contesta la décision de destitution devant le tribunal de Caraş-Severin.
éesc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2012:C101069
11 septembre 2012
la fois, de poursuites pénales et de poursuites disciplinaires, a été successivement condamné, pénalement, pour usage de faux et abus de confiance, à douze mois d'emprisonnement avec sursis et à l'interdiction
61372330cd580146774069b2
12 janvier 1999
X..., alors qu'il était huissier de justice, avait été condamné disciplinairement, le 4 mars 1983, à la peine de 18 mois d'interdiction d'exercice de ses fonctions et qu'il avait effectué, postérieurement
3ème Chambre
DTA_2106650_20250422
22 avril 2025
administrative : " Dans les affaires qui ne sont pas en état d'être jugées, la procédure est suspendue par la notification du décès de l'une des parties ou par le seul fait du décès, de la démission, de l'interdiction
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024853476
23 novembre 2011
2 du code pénal ; 3° Délits de banqueroute et délits assimilés à la banqueroute. / Il en est de même si la peine prononcée, même inférieure à trois mois d'emprisonnement, s'accompagne soit d'une interdiction
ECLI:FR:CCASS:2018:C100254
7 mars 2018
X... soutenait que sa destitution n'était pas justifiée ; que, partant, en prononçant l'interdiction temporaire d'exercice de M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007656374
7 avril 1976
L'AVOUE PLAIDANT ET LES EMOLUMENTS PERCUS EN QUALITE DE SUPPLEANT D'UN AUTRE AVOUE DESIGNE EN VERTU DU DECRET N 55-604 DU 20 MAI 1955, OU D'ADMINISTRATEUR D'UN OFFICE DONT LE TITULAIRE A ETE FRAPPE D'INTERDICTION
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00124
18 janvier 2012
et de ceux qui en dépendent ; que la société Z... a interjeté appel du jugement en tant qu'il avait reconnu l'existence d'un contrat de travail postérieurement au 12 mai 2004, date de l'arrêt de destitution
20e chambre
66fab2894025a5659a5e0e57
6 juillet 2023
département de l'Indre, la profession de notaire au sein de la société portant son nom, a été condamnée, par un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Châteauroux le 1er décembre 2020, à une interdiction
1ère ch. civile
6620b8d2bd6a8f00086abb83
17 avril 2024
La cour infirmera le jugement en ce qu'il a prononcé sa destitution.
6ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000038955165
21 août 2019
conditions d'application du présent article sont fixées par décret en Conseil d'État, notamment : / 1° Les conditions de la nomination de la société dans un ou plusieurs offices de notaire, de son interdiction
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0523DEC004275898
23 mai 2002
Le 20 février 1998, le procureur général près la Cour de cassation entama une procédure disciplinaire en destitution à l’encontre du premier requérant.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-156353
30 juin 2015
Le 4 septembre 2001, sur la base de nouvelles informations transmises par le procureur général, le CE prononça la destitution avec effet immédiat du requérant pour violation grave de ses devoirs de fidélité
1ère chambre civile B
5fda82a0d165a70e270a6cf2
25 juin 2019
[Y] et Mme [P], anciens associés, demandant la destitution de Me [F], de M. [Y] et de Mme [P] et des peines d'interdiction temporaire à l'égard de Me [Q], [N] et [X].
ECLI:FR:CCASS:2024:C100306
5 juin 2024
l'article L. 561-36-3 du code monétaire et financier, les peines disciplinaires qui peuvent être prononcées contre un notaire, personne physique ou morale, sont : 1° l'avertissement ; 2° le blâme ; 3° l'interdiction
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00859
5 septembre 2023
chambre, en date du 14 octobre 2022, qui, pour vol aggravé et atteinte à un système de traitement automatisé de données, l'a condamné à trois ans d'emprisonnement dont un an avec sursis, cinq ans d'interdiction
6e Section - 2e Chambre
DTA_2204957_20240123
23 janvier 2024
l'objet ni d'une condamnation pénale pour des faits contraires à l'honneur ou à la probité ni, dans la profession qu'il exerçait antérieurement, d'une sanction disciplinaire ou administrative de destitution
Page 14 sur 19
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.