CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
607940fa9ba5988459c3fdab
18 janvier 1972
PERIMEE, SERAIT TOUJOURS PENDANTE DEVANT LE MEME TRIBUNAL ; QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR DECLARE CETTE EXCEPTION IRRECEVABLE, AU DOUBLE MOTIF QUE, S'AGISSANT D'UNE EXCEPTION DE LITISPENDANCE
comm
6079d36f9ba5988459c59221
21 novembre 1978
SOCIETE SOIT DIMINUE, ET, D'AUTRE PART, LA SOCIETE GENERALE POUR QUE CETTE DIMINUTION LUI SOIT DECLAREE OPPOSABLE ; QUE LA BANQUE A SOULEVE DEVANT LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS L'EXCEPTION DE LITISPENDANCE
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100203
28 janvier 2015
commerce de Toulouse, les sociétés Praxair Inc. et Atlas Copco Energas en indemnisation de ses préjudices consécutifs aux désordres du compresseur ; que cette dernière a soulevé une exception de litispendance
chambre 1-11
69ce745fcdc6046d47dcf2df
7 avril 2025
Sur l'exception de litispendance soulevée par [B] INVEST et M.
soc
TASS de Nantes à la demande formée par M. Xc/Gaz de France
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01007
19 mai 2010
TASS de Nantes ; que le salarié a formé appel de cette décision et saisi parallèlement le conseil de prud'hommes de Cahors, au fond ; que le conseil de prud'hommes a fait droit à l'exception de litispendance
Chambre 3
69bd03aacdc6046d474d586d
29 janvier 2026
SUR CE Attendu qu'il y a litispendance entre les demandes reconventionnelles formulées par Monsieur [T] [B] dans le cadre de la présente procédure et les demandes formulées par Monsieur [T] [B] devant
DELIBERE 3EME CHAMBRE
69c4909ccdc6046d47f9bba7
9 octobre 2025
Elle demande ainsi au Tribunal : Vu le contrat de location, Vu l'article 100 du Code de procédure civile, Vu l'exception de litispendance, * Se déclarer compétent, * Réserver les dépens.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00304
25 janvier 2012
X..., alors, selon le moyen : 1°/ qu'en raison du principe d'unicité de l'instance, l'exception de litispendance vaut pour toutes les demandes relatives au contrat de travail liant les mêmes parties
Pôle 1 - Chambre 2
6163db3c21096bcc7de7d148
9 juin 2010
[W] expose : - que c'est à bon droit que la juridiction d'Epinal, saisie en premier, a retenu la litispendance mais également sa compétence ; - que la juridiction d'Epinal serait compétente sur le
Chambre 1 cab 01 B
6a0dfd30cdc6046d47597c81
20 mai 2026
Les parties sont alors tenues de reprendre la fin de non-recevoir dans les conclusions adressées à la formation de jugement. » Sur la litispendance et la connexité L’article 100 du code de procédure
4ème chambre 2ème section
670426898d5cd4a87591266c
3 octobre 2024
du Code de Procédure Civile relativement à l'extinction d'instance, Vu les articles 399 et 700 du même code relativement aux frais de l'instance, Vu l'article 100 relativement à l'exception de litispendance
60794cbc9ba5988459c46a23
21 mai 1997
de Belgrade ; que, le 21 septembre 1993, l'épouse a présenté une requête en divorce devant le tribunal de grande instance de Paris ; que l'ordonnance de non-conciliation a rejeté l'exception de litispendance
6079432b9ba5988459c41527
5 février 1974
SIEGE EST A PARIS, ASSUREUR DE LA SOCIETE HERTZ TUNISIE, PROPRIETAIRE DU VEHICULE, PAR EXPLOIT DU 28 AVRIL 1971, EN REPARATION DU PREJUDICE PAR ELLE SUBI, LADITE COMPAGNIE A SOULEVE UNE EXCEPTION DE LITISPENDANCE
613723afcd5801467740cebf
3 avril 2001
s'est déclarée incompétente ; que, par ordonnance de non-conciliation du 29 septembre 1992, le juge des affaires matrimoniales français a rejeté l'exception de litispendance opposée par M.
2e chambre civile
6438f2e7a942a604f5e936a7
13 avril 2023
congé pour vendre est régulier et que faute pour Monsieur [D] [X] d'avoir pris parti, il ne bénéficie pas d'un droit au maintien dans les lieux ; Monsieur [D] [X] indique qu'il n'existe pas de litispendance
Pôle 6 - Chambre 9
6036957740b1a13817997737
30 septembre 2015
La société Flertex soulève à l'audience avant tout débat au fond une exception de litispendance au motif que la société Valeo a formé un pourvoi en cassation contre l'arrêt qui l'a déboutée de son action
ECLI:FR:CCASS:2007:C100973
19 septembre 2007
prononcé définitivement en Algérie par arrêt de la cour d'appel d'Alger du 9 novembre 2004 ; Attendu que M.X... fait grief à l'arrêt attaqué (Amiens,28 juin 2006), d'avoir rejeté son exception de litispendance
607943339ba5988459c4183a
25 juin 1974
N'AVAIT PAS RENONCE A CE BENEFICE ; QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ; ET SUR LE TROISIEME MOYEN : ATTENDU ENFIN QU'IL EST REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR REJETE L'EXCEPTION DE LITISPENDANCE
civ2
6079436f9ba5988459c42557
22 avril 1977
JUGEMENT DE CE TRIBUNAL CONDAMNA LA SOCIETE DE RYCKE A DEDOMMAGER HERBERT ET CONDAMNA BATHOUX, DEFAILLANT, A LA GARANTIR ; ATTENDU QUE BATHOUX FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR REJETE SON EXCEPTION DE LITISPENDANCE
607941199ba5988459c403d6
8 février 1973
L'ARBITRAGE ET QUE L'AFFAIRE AURAIT ETE RADIEE, D'AUTRE PART, QUE L'ENTREPRISE TALON AURAIT SOUSCRIT DES ENGAGEMENTS A SON EGARD ; QUE LE TRIBUNAL, FAISANT DROIT AUX EXCEPTIONS D'INCOMPETENCE ET DE LITISPENDANCE
Page 14 sur 76