CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0607JUD003513208
7 juin 2018
Les requérants, qui étaient représentés par des avocats de leur choix, contestèrent les preuves à charge, invoquèrent des preuves à décharge et demandèrent d’être acquittés. 25.
soc
6079b0f69ba5988459c50e1f
3 juillet 1986
nécessité d'un remplacement effectif, la Cour d'appel ne pouvait subordonner le licenciement à l'engagement préalable d'un remplaçant, alors que, en outre, la Cour d'appel ne pouvait déduire que la preuve
cr
ès cassation dans une poursuite suiviec/Gérard Z
61372588cd5801467741e910
29 septembre 1993
aux motifs que les conclusions du rapport d'expertise n'apparaissent pas suffisantes pour imputer à Marotte l'imitation de la signature de Nicolas, qu'en raison de ce doute, Nicolas n'apporte pas la preuve
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-875
13 juillet 2010
à charge suffisantes.
6137220fcd580146773f9e66
8 décembre 1993
contractuellement fixés ; que, dès lors, il appartenait à l'employeur d'établir la raison pour laquelle ses obligations s'étaient éteintes, c'est-à-dire les absences du salarié ; qu'en mettant une telle preuve
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-150529
18 décembre 2014
Le lendemain, A.F.P., chargé de la réparation, ouvrit le dossier «   mes documents   » afin de vérifier l’état de marche de l’enregistreur en cause.
ECLI:CEDH:002-3778
30 août 2005
Le requérant et son conseil contestèrent l'ensemble des preuves à charge versées au dossier, y compris ces déclarations, et déposèrent leurs observations écrites qui furent versées au dossier.
ECLI:CEDH:002-1157
5 janvier 2010
En droit – Article 6 § 3 e)   : le stade de l’enquête revêt une importance cruciale pour la préparation du procès, puisque les preuves ainsi obtenues définissent le cadre dans lequel l’infraction
civ2
61372279cd580146773fd742
18 mai 1995
par l'article L.11 du Code électoral ; qu'en s'abstenant de rechercher si M. et Mme Z... et M. et Mme B... remplissaient l'une des conditions prévues par l'article L.11 dudit Code, le jugement attaqué
ECLI:CEDH:002-5527
28 août 2001
.) - 48539/99 Décision 28.8.2001 [Section III] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Utilisation comme preuve à charge d’enregistrements audios et vidéos effectués à l’insu de l’accusé
61372628cd58014677423640
30 octobre 2001
; Statuant sur le pourvoi formé par : - Z..., contre l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date du 10 octobre 2000, qui, pour diffamation envers un citoyen chargé
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300580
17 septembre 2020
justifier, quand il incombait au contraire au demandeur à la restitution de prouver que les charges et taxes s'ajoutant au loyer n'étaient pas dues, la cour d'appel, qui a inversé la charge de la preuve
civ1
6137233bcd5801467740727c
22 juin 1999
à l'article 311-3 du Code civil, faisait foi de la possession d'état d'enfants naturels jusqu'à preuve contraire et avoir constaté qu'il était confirmé par d'autres éléments de preuve, a retenu souverainement
607940d79ba5988459c3f4f5
23 octobre 1970
110000 FRANCS L'INDEMNITE D'EVICTION EN FAISANT LA MOYENNE DE CES DEUX MODES DE CALCUL ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SUR LE FONDEMENT D'HYPOTHESES, SANS PRECISER DE QUELS ELEMENTS RESULTAIT LA PREUVE
613723a9cd5801467740c9f5
27 février 2001
d'appel, qui a retenu, abstraction faite d'un motif surabondant concernant l'exécution des travaux à titre de compensation, qu'il en résultait suffisamment que la société JMB n'avait pas rapporté la preuve
ECLI:CEDH:002-9600
8 février 1996
En particulier, seules des conclusions dictées par le bon sens étaient possibles dans le cas où les preuves à charge étaient telles qu'elles "appellent" une réponse.
comm
61372369cd580146774096ee
15 février 2000
l'arrêt retient que l'expert désigné par Mme X... n'a pas été en mesure de déterminer la date à laquelle avaient eu lieu les actes de vandalisme qu'il a constatés et qu'elle même ne rapportait pas la preuve
6079b0bc9ba5988459c4fd66
7 mai 1980
ACTIVITE ET A PROCURE DES REVENUS A SON TITULAIRE GRACE A L'AIDE DE CONFRERES, L'ADHERENT AVAIT PU SE CROIRE VALABLEMENT DANS UN ETAT D'INCAPACITE TOTALE ET QU'EN CONSEQUENCE LA CAISSE N'APPORTAIT PAS LA PREUVE
ECLI:CEDH:001-170112
1 décembre 2016
Le requérant sollicita l’exclusion de ces dépositions des preuves à charge au motif qu’elles lui avaient été extorquées sous la contrainte et qu’il ne les avait maintenues lors de l’interrogatoire du 15
60794cab9ba5988459c466e2
20 décembre 1995
X... fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande en paiement de loyers, alors, selon le moyen, " que la charge de la preuve du paiement des loyers incombe au locataire ; qu'en mettant, néanmoins,
Page 14 sur 45485