CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 537 résultats pour « retard apporté à la distribution »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème SSJS

CETAT:CETATEXT000028886084

Admin. suprême

30 avril 2014

30 avril 2014

l'apport ne peut, eu égard à la nature de cette contrepartie qui associe l'apporteur aux aléas de la société bénéficiaire et ne constitue pas un prix, être regardée comme une cession au sens du droit civil

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018007635

Admin. suprême

26 novembre 2007

26 novembre 2007

.) ; Considérant que, s'il incombe à l'administration d'apporter la preuve de l'existence d'un acte anormal de gestion, la charge de la preuve est transférée au contribuable, conformément aux règles du

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2301760_20260330

Administratif

30 mars 2026

30 mars 2026

de revenus à son profit ; - les sommes inscrites au crédit de son compte courant d’associé ne constituent pas une distribution de revenus à son profit.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201230

Cassation

21 septembre 2017

21 septembre 2017

dues au titre de la période du 1er janvier 2006 au 31 décembre 2008 et les majorations de retard correspondantes ; AUX MOTIFS QUE la contribution de la société Agneaux Distribution, qui s'établit à 40

Source officielle
CC

comm

613723f6cd580146774107a5

Cassation

12 mars 2002

12 mars 2002

ou la répartition des revenus, bénéfices ou dividendes, il n'en demeure pas moins que ses membres entendaient profiter de l'économie pouvant en résulter, puisque la société était habilitée à agir contre

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2301470_20260316

Administratif

16 mars 2026

16 mars 2026

A cet égard, la seule circonstance que le contribuable soit le maître de l’affaire n’est pas de nature à apporter une telle preuve.

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2207102_20251106

Administratif

6 novembre 2025

6 novembre 2025

Une répartition n'est réputée présenter le caractère d'un remboursement d'apport ou de prime que si tous les bénéfices ou réserves ont été auparavant répartis (…) ». 3.

Source officielle
TA

5e Section - 3e Chambre

DTA_2112554_20260206

Administratif

6 février 2026

6 février 2026

Paris, en face de leur appartement ; - s’ils ont emménagé leur appartement en 2004, les nuisances se sont aggravées depuis la transformation du centre de tri en plateforme de collecte et de distribution

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_20VE02624_20221117

Admin. Appel

17 novembre 2022

17 novembre 2022

pas la preuve qui lui incombe de l'appréhension, de l'existence et du montant des distributions occultes ; - l'assiette majorée des prélèvements sociaux sur les distributions occultes est anticonstitutionnelle

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01288

Cassation

30 juin 2010

30 juin 2010

des journaux qui reprend les listes détaillées de salaires établies à partir du nombre de documents remis et des secteurs de distribution, M.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615780

Admin. suprême

22 juin 1977

22 juin 1977

L'APPORT DE TERRAIN EFFECTUE PAR LES CONSORTS ...

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_22PA02125_20231117

Admin. Appel

17 novembre 2023

17 novembre 2023

par le service comme des distributions consenties à M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10614

Cassation

10 novembre 2021

10 novembre 2021

[O] et contre la société Hmong Distribution ; Aux motifs « qu'il est établi par le constat du 27 mai 2016 que M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C110262

Cassation

1 juin 2016

1 juin 2016

En raison des difficultés techniques, les compteurs seront placés à l'intérieur des appartements et de ce fait non accessibles au concessionnaire. De plus aucune coupure palière n'est prévue.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00142

Cassation

6 mars 2019

6 mars 2019

droits de l'Homme, toute personne accusée a le droit d'être jugée dans un délai raisonnable ; que le délai raisonnable débute dès l'instant où une personne est accusée et s'apprécie en particulier au regard

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00319

Cassation

20 mars 2012

20 mars 2012

à partir d'un lieu d'établissement non autorisé ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Atrium santé, après avoir conclu avec la société Pierre Fabre dermo-cosmétique des contrats de distribution

Source officielle
TA

1 ère Chambre

DTA_2100782_20230124

Administratif

24 janvier 2023

24 janvier 2023

En troisième lieu, la SARL AMJ Bâtiment, sur laquelle repose la charge de la preuve, n'apporte aucun élément de nature à faire regarder la somme de 19 500 euros remise en cause par l'administration au

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2007524_20230921

Administratif

21 septembre 2023

21 septembre 2023

000 euros et a considéré que le prix en cause avait été sous-évalué au regard du marché immobilier.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00423

Cassation

29 avril 2014

29 avril 2014

rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 17 janvier 2013) et les productions, qu'à la suite d'un redressement fiscal, la société Maghreb distribution

Source officielle
CA

Sécurité sociale

61624d62ed30a8f561738236

Appel

27 mai 2014

27 mai 2014

recevable mais mal fondé - débouté la société Peronnet Distribution de toutes ses demandes - condamné la société Peronnet Distribution à payer à l'URSSAF de la Loire la somme de 47936 euros correspondant

Source officielle

Page 14 sur 727

← PrécédentSuivant →