CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

877 résultats pour « secteur public audiovisuel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2201438_20260506

Administratif

6 mai 2026

6 mai 2026

n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication ainsi que de la société TV5 Monde une taxe dénommée contribution à l’audiovisuel public. / II. – La contribution à l’audiovisuel

Source officielle

Page 14 sur 44

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6137264bcd5801467742475d

Cassation

10 septembre 2003

10 septembre 2003

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix septembre deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur le

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:467985.20221012

Admin. suprême

12 octobre 2022

12 octobre 2022

mise en garde contre le jeu excessif ou pathologique devant figurer sur les communications commerciales diffusées dans les salles de spectacles cinématographiques par des services de communication audiovisuelle

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2317423_20230808

Administratif

8 août 2023

8 août 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Ladreyt ; - les observations de Me Grosslerner, Me Espeisse, et de M.

Source officielle
CE

8ème / 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000029626703

Admin. suprême

24 octobre 2014

24 octobre 2014

: - le rapport de Mme Maryline Saleix, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Nathalie Escaut, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_23VE00237_20230427

Admin. Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

déjà réalisés ; - la commune n'a pas apporté d'éléments sur le budget global des travaux du secteur 3 et n'a pas prévu les modalités de répartition des coûts de ces derniers entre les constructeurs

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

60329908b9f5fe0d999184a7

Appel

21 décembre 2017

21 décembre 2017

public.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200232_20221102

Administratif

2 novembre 2022

2 novembre 2022

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2300710_20230116

Administratif

16 janvier 2023

16 janvier 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. A, - les observations orales de Me Ouraghi, représentant M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007805538

Admin. suprême

6 avril 1992

6 avril 1992

desdits engagements, n'est pas, par elle-même de nature à affecter la légalité de l'autorisation accordée ; Considérant qu'aux termes des sixième et septième alinéas de l'article 29 de la loi susvisée

Source officielle
CA

19e chambre

6034443c1adbff35197342f5

Appel

11 janvier 2017

11 janvier 2017

audiovisuel fait partie de celles pour lesquelles la loi autorise expressément le recours aux contrats à durée déterminée d'usage et qu'il est d'usage constant dans ce secteur de ne pas recourir au contrat

Source officielle
TJ

3ème chambre 3ème section

65a8298a228119c903226ada

T. Judiciaire

17 janvier 2024

17 janvier 2024

des œuvres audiovisuelles protégées.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007699841

Admin. suprême

17 décembre 1986

17 décembre 1986

que celles de la publicité, ne se trouvent pas dans la même situation que ces derniers ; que, par suite, en permettant aux bénéficiaires d'une autorisation de diffuser une publicité limitée en faveur

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200752_20231026

Administratif

26 octobre 2023

26 octobre 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Phulpin, - les conclusions de M. Lancelot, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200503_20230608

Administratif

8 juin 2023

8 juin 2023

Ont été entendus, au cours de l'audience publique : - le rapport de M. de Palmaert, président-rapporteur - et les conclusions de M. Lancelot, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TJ

4ème chambre 2ème section

65a04088ea2f9efae430e9f7

T. Judiciaire

21 décembre 2023

21 décembre 2023

La liberté contractuelle ne permet pas de déroger aux règles qui intéressent l'ordre public.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0710JUD004417998

Admin. suprême

10 juillet 2003

10 juillet 2003

[et] (...) si la publicité promeut la publication sans être sectaire et sans avoir de finalité politique.

Source officielle
TJ

PS élections pro

67115583aa7e95fd3fcf7ca0

T. Judiciaire

14 octobre 2024

14 octobre 2024

des comptes sur le site du journal officiel, pouvant se limiter à les publier sur son site internet accessible au public ; qu’il n’y a pas lieu de contrôler l’approbation et la publication des comptes

Source officielle
TA

5e Section - 4e Chambre

DTA_2301267_20250411

Administratif

11 avril 2025

11 avril 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.

Source officielle
TJ

3ème chambre 3ème section

68ed44580da7cb996dc945d1

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

, « VIDHIDE (P18) », tous exploités sous différents noms de domaine, mettaient illicitement à la disposition du public des œuvres audiovisuelles protégées.

Source officielle