CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1988:0308DEC001181185
8 mars 1988
          Le requérant se trouve être le porte-parole de la section régionale d'un mouvement de lutte anti-nucléaire, sis à Kaiseraugst, à proximité de Bâle.
Pôle 4 - Chambre 10
69e1d04fcdc6046d4789a6e4
16 avril 2026
Souffrant de douleurs importantes, Mme [A] a le 28 février 2011 consulté le Dr [I] [E], généraliste, qui lui a prescrit des anti-inflammatoires.
Chambre sociale
626b817ed1fb03057d9a51fe
28 avril 2022
notifiées le 6 janvier 2022, d'une part, sur le fondement du principe de concentration des moyens de l'article 910-4 du code de procédure civile et, d'autre part, pour n'être pas reprises dans le dispositif
Chambre Sociale
6a192062cdc6046d4752adcc
28 mai 2026
alinéa de l'article 906-2 et à l'article 908, les chefs du dispositif du jugement critiqués mentionnés dans la déclaration d'appel.
Pôle 4 - Chambre 2
6162ab445c00de021c93d567
13 mars 2013
Par jugement du 9 octobre 2008 le tribunal de grande instance de Paris a énoncé sa décision sous la forme du dispositif suivant : -déclare irrecevable la demande du syndicat des copropriétaires de l'immeuble
Chambre 1-5
65aa1f8ea34ad1000858171f
18 janvier 2024
MOTIFS DE LA DECISION Sur l'étendue de la saisine de la cour Aux termes de l'article 954 alinéa 3 du code de procédure civile, la cour ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00583
30 juin 2021
[Y] ; qu'à cet égard, elle expose avoir obtenu de la société DTD à plusieurs reprises, les consultations d'un conseil (Me Scheunkmann) spécialiste en droit fiscal, avocat du cabinet Acta Antilles
Chambre 21
6616d33463271232b2e4367c
10 avril 2024
Le total figurant dans le dispositif de l’assignation étant inférieur à la somme des postes de préjudice invoqués en demande, le tribunal a interrogé les parties sur les conséquences qu’il convenait de
Chambre A - Civile
69d74762cdc6046d479cbf08
7 avril 2026
L'article 480 du code de procédure civile dispose que le jugement qui tranche dans son dispositif tout ou partie du principal, ou celui qui statue sur une exception de procédure, une fin de non recevoir
3ème chambre
6013c5fe8accc3883054e2fa
27 janvier 2021
répondants et toutes paroles prononcées et faits constatés en s'abstenant toutefois d'interpellations autre que celles nécessaires à l'accomplissement de la mission, telle que cette mission figure au dispositif
12e chambre
63b7cdd96b63637c907b7dbc
5 janvier 2023
Elles soutiennent qu'il n'était plus possible pour les sociétés Astek de régulariser des conclusions aux fins de réparer cette omission dans le dispositif au-delà de ce délai, à savoir après le 25 janvier
PCP JCP fond
65b0127db98137c17478d2f5
22 janvier 2024
Madame [J] [R] étant ainsi occupante sans droit ni titre du logement litigieux depuis 8 mars 2022, il y a lieu de faire droit à la demande d'expulsion dans les conditions du dispositif.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100214
25 février 2010
en ce qu'il est dirigé contre la société IBM France financement (SIBM), ce qui prive d'objet l'examen des trois premiers moyens de ce pourvoi ; Attendu que la SCP, titulaire d'un office notarial à Antibes
1ère chambre
69fc8f3ecdc6046d47ec4bf2
6 mai 2026
contesté que le chauffeur de SUD GROUPAGE n'a pas respecté les consignes de stationnement pour avoir stationné son véhicule sur la voie publique et non dans un endroit clos et ne pas avoir activé les anti-vols
Pôle 5 - Chambre 6
63c8ef02dc5b777c90992fec
18 janvier 2023
que Artemis Group et Artemis Security lui reprochent de ne pas les avoir alertées en raison de l'exécution de six ordres de virements le même jour alors qu'un tel procédé est totalement exclu du dispositif
Pôle 6 - Chambre 7
6867653f9f40b42a26419d0c
3 juillet 2025
* Sur la demande de rappel de salaire : Dans le dispositif de ses dernières écritures, Mme [T] réclame la somme de 10.385,47 euros 'au titre du rappel de salaire'.
Cour d'Appel
6253cdadbd3db21cbdd941a5
3 septembre 2018
Je porte des bouchons anti-bruit pour travailler. Vers 8h, j'ai vu que Samuel et la secrétaire avaient une discussion animée. Cela se passait dans l'atelier, devant la machine de Samuel.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0901JUD001309287
1 septembre 1997
  41, §   104, et point 9 du dispositif). 3.
68f07f4547396eb608bc062c
15 octobre 2025
De l'article 562 du Code de procédure civile ainsi libellé depuis l'entrée en vigueur dudit décret : 'l'appel défère à la cour la connaissance des chefs du dispositif du jugement qu'il critique expressément
Chambre Sociale-Section 1
697206c2cdc6046d473b67ad
21 janvier 2026
La société [5] indique avoir respecté son obligation de prévention en mettant en place un dispositif de protection dont elle mentionne qu'il n'a pas été sollicité par l'appelante.
Page 141 sur 211