CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20155828
7 janvier 2016
d'assurance du candidat retenu ; 6) la lettre de négociation adressée à ce candidat ; 7) la réponse de ce candidat à la lettre de négociation qui lui a été adressée ; 8) le nom de chaque intervenant
cr
61372648cd580146774245b7
12 juin 2003
de l'action publique ; qu'il s'ensuit que la cour d'appel a violé les textes susvisés" ; Attendu que Jean Y... est poursuivi pour avoir porté atteinte à la liberté d'accès et à l'égalité des candidats
CADA:20160200
18 février 2016
, au besoin anonymisées ; 2) tout document relatif à l'examen de sa candidature.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007992919
31 mars 1999
Chauvaux, Commissaire du gouvernement ; Sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision du Conseil supérieur de l'audiovisuel en date du 27 août 1996 en tant qu'elle rejette la candidature de
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028411905
26 décembre 2013
. ; Mme A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler les décisions des 6 juin, 13 et 19 novembre 2012 par lesquelles la garde des sceaux, ministre de la justice, a refusé de proposer sa candidature à
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00747
7 mai 2018
serait nécessaire si une telle requalification était envisagée ; que les juges ajoutent notamment qu'il a certes été procédé aux recrutements litigieux à la suite d'interventions des élus en faveur des candidats
soc
6079b0df9ba5988459c50a2e
6 novembre 1984
L'ILE DE FRANCE REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR, EN VUE DES ELECTIONS AUX ASSEMBLEES GENERALES ET AUX CONSEILS D'ADMINISTRATION DE LA MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE, DECLARE NULS LES BULLETINS DE CANDIDATURE
61372403cd58014677411251
4 décembre 2002
Code du travail ; Attendu que pour décider que le salarié ne pouvait bénéficier de la protection prévue par l'article L. 425-1 du Code du travail, au motif qu'il ne pouvait être considéré comme candidat
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:432065.20220406
6 avril 2022
des candidats au concours.
AVIS 5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008081350
6 décembre 1999
et de la FEDERATION SYNDICALE UNITAIRE tendant à l'annulation des décisions du 29 septembre 1999 par lesquelles le directeur départemental de l'agriculture et de la forêt du Gers a rejeté leurs candidatures
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029614379
20 octobre 2014
rejet résultant du silence gardé par le ministre de la réforme de l'Etat, de la décentralisation et de la fonction publique, d'une part, sur sa demande tendant à la rectification de son dossier de candidature
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2514461_20250828
28 août 2025
, aucun des candidats retenus n'étant âgé de plus de trente ans.
3ème chambre
DTA_2105447_20230224
24 février 2023
La décision litigieuse a rejeté la candidature de Mme A en lui indiquant qu'il ne pouvait être donné de suite favorable à sa candidature dès lors que la capacité d'accueil maximum était atteinte.
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008125877
30 décembre 2002
aux fonctions de maître de conférences. / Les rapporteurs, qui peuvent recueillir sur les dossiers des candidats l'avis écrit d'experts extérieurs, établissent des rapports écrits
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030646506
22 mai 2015
Considérant qu'aux termes de l'article L. 264 du code électoral applicable aux communes de plus de 1 000 habitants : " Une déclaration de candidature est obligatoire pour chaque tour de scrutin (...) "
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00485_20221117
17 novembre 2022
lettre de candidature et un curriculum vitae, alors que les quatre candidats retenus ont déposé des dossiers de candidature illustrant leur professionnalisme et leur implication au sein de l'établissement
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01877_20260423
23 avril 2026
Elle fait valoir que : – les conclusions tendant à l’annulation de l’acte détachable du rejet de la candidature sont irrecevables, dès lors que le candidat évincé peut contester la validité du contrat
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042512352
5 novembre 2020
que la décision contestée lui cause un préjudice professionnel et moral, un préjudice financier, ainsi qu'une perte de chance irréversible, dès lors qu'elle la prive de la possibilité de se porter candidate
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00289
18 mars 2026
A défaut, cela reviendrait à admettre que tout délégataire du chef d'entreprise dans une instance représentative du personnel, quelle que soit l'ampleur de ses attributions, pourrait se porter candidat
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468242.20230331
31 mars 2023
autorisés à soumissionner, puis, lors d'une seconde phase, après négociation avec ces trois candidats, l'offre économiquement la plus avantageuse et, d'autre part, que la candidature de la société Pro
Page 145 sur 2920
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.