CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

324 résultats pour « Bahik »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2502740_20250312

Administratif

12 mars 2025

12 mars 2025

E, ressortissant brésilien né le 25 juillet 1985 à Salvador de Bahia (Brésil), est arrivé sur le territoire français le 16 février 2025.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2310607_20240418

Administratif

18 avril 2024

18 avril 2024

C B, représenté par Me Bahic, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 14 septembre 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-4345333-5211343

Admin. suprême

2 mai 2013

2 mai 2013

Fzn9Mi8SFzn9ERc5AYcQ/SvAhxD9K8CHEP2HEP0xMAArK10hIwEjESMRIwEjASYmJyYmIyM1MzIWFxYWFxYWFxEzETY2NzY2NzY2MzMVIyIGBwYGBwYy4/6aW7pR/orZAa8xSx8bSlQ1RXyWLQkbCiFnQLpAaSELGwgslH1FNVVLGRxNLQH+/gIB/v4CAkkaYGFVQqJkfRpDF0w/BAHk

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0124DEC007286401

Admin. suprême

24 janvier 2006

24 janvier 2006

A la lumière de ce qui précède, la Cour estime que le requérant a contribué lui-même à la perte de chance quant à la possibilité de construire sur son terrain (voir, mutatis mutandis , Bahia Nova S.A.

Source officielle
CA

8ème Ch Prud'homale

635cc37c0d69e87f74e6c0bf

Appel

28 octobre 2022

28 octobre 2022

mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats **** APPELANT : Monsieur [P] [O] né le 11 Janvier 1976 à [Localité 8] (94) demeurant [Adresse 2] [Localité 6] Ayant Me Bahia

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234578

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

Türkiye 21/05/2020 Adem BAŞIK 1977 ORDU Turkish   46. 23558/20 Taş v. Türkiye 14/05/2020 Ekrem TAŞ 1981 Manisa Turkish Arife YÜKSEKDAĞ ALTUNAY 47. 23929/20 Ece v.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

686766f67c03803a32c27169

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Le projet Bahia auquel la société se réfère, prévoit la démolition du bâtiment 24 dont il est écrit qu'il s'agit 'du bâtiment des hospitalisations, connecté au plateau médico- technique et au bâtiment

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0625JUD005843717

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

  Türkiye 11/09/2019 Erkan AKSOY 1982 Manisa Turkish Esra AKSOY 83. 48552/19 Bavik v.   Türkiye 20/05/2019 Selahattin BAVİK 1981 Kocaeli Turkish Elvan BAĞ CANBAZ 84. 49211/19 Karanfil v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0302JUD004186508

Admin. suprême

2 mars 2023

2 mars 2023

location and time Notification procedure: 11/09/2018 Supreme Court of the Russian Federation —   17013/19 12/03/2019 Dmitriy Vladimirovich ZUBAREV 1987   Polina Aleksandrovna SIDELNIKOVA 1981 Banik

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0317JUD005847317

Admin. suprême

17 mars 2026

17 mars 2026

Türkiye 12/06/2020 Gürcan BALIK 1973 Ankara Turkish Rümeysa BUDAK   29004/20 Gündüz v. Türkiye 16/06/2020 Ali GÜNDÜZ 1977 Konya Turkish Mehmet ÖNCÜ   31507/20 Şahin v.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6788a225b815c30a4df70b0a

Appel

15 janvier 2025

15 janvier 2025

spécialisée dans la création et la confection de tissus dit « wax », qui se caractérisent par des motifs colorés et graphiques, répétés à l'identique sur l'ensemble d'un tissu selon une technique dérivée du batik

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-6

6789f22de53fca3659f67276

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

S'agissant de la société Antik Batik, il est établi que cette dernière a tenté vainement de joindre la salariée à quatre reprises les 28 février, 6 mars, 27 mars et 3 avril 2019.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1118DEC003031402

Admin. suprême

18 novembre 2008

18 novembre 2008

Italie (déc.), n o   75248/01, 13 mai 2004, Bahia Nova S. A. c. Espagne (déc.), 50924/99, 12 décembre 2000).

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1917349-2027934

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

Balik 4   500   EUR pour préjudice moral. (L’arrêt n’existe qu’en français.)   Evrenos Önen c.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00810

Cassation

14 avril 2010

14 avril 2010

juillet 1979 au 26 janvier 1983 en qualité de directeur général adjoint de 1'hôtel Méridien Copacabana (Brésil) Du 27 janvier 1983 au 30 avril 1985, en qualité de directeur général de l'hôtel Méridien Bahia

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234583

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

Türkiye 10/06/2022 Ayşe Gül BALLI 1983 İzmir Turkish Bahir BALLI 54. 34632/22 Çitekçi v. Türkiye 24/06/2022 Mehmet ÇİTEKÇİ 1988 Antalya Turkish Sultan TEKE SOYDİNÇ 55. 34785/22 Nacar v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0321DEC007007401

Admin. suprême

21 mars 2006

21 mars 2006

légitime de protéger le paysage et d’aménager le territoire d’une manière rationnelle et compatible avec le respect de l’environnement, ce qui correspond à l’intérêt général (voir, mutatis mutandis , Bahia

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0301DEC002547919

Admin. suprême

1 mars 2022

1 mars 2022

suffisant pour les besoins de l’article 13 qui exige seulement un «   recours effectif devant une instance nationale   » ne pourrait guère être efficace lorsqu’il s’agit de la législation ( Ferenc Babik

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd08bd3db21cbdd9213e

Appel

10 mars 2015

10 mars 2015

Pour exemple (cette liste d'exemple n'est pas exhaustive) : 1- le thème basikks (thème de cérémonie) avait été prévu en blanc optique.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1018JUD006363416

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Türkiye 05/05/2017 İbrahim BALIK 02/07/1973 Doğan Güney YILMAZ   48010/17 Çakmak v. Türkiye 23/06/2017 Seyfullah ÇAKMAK 22/03/1971 Gökhan DİRİCAN   49244/17 Uslu v.

Source officielle

Page 15 sur 17

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.