CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2502740_20250312
12 mars 2025
E, ressortissant brésilien né le 25 juillet 1985 à Salvador de Bahia (Brésil), est arrivé sur le territoire français le 16 février 2025.
Reconduite à la frontière
DTA_2310607_20240418
18 avril 2024
C B, représenté par Me Bahic, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 14 septembre 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-4345333-5211343
2 mai 2013
Fzn9Mi8SFzn9ERc5AYcQ/SvAhxD9K8CHEP2HEP0xMAArK10hIwEjESMRIwEjASYmJyYmIyM1MzIWFxYWFxYWFxEzETY2NzY2NzY2MzMVIyIGBwYGBwYy4/6aW7pR/orZAa8xSx8bSlQ1RXyWLQkbCiFnQLpAaSELGwgslH1FNVVLGRxNLQH+/gIB/v4CAkkaYGFVQqJkfRpDF0w/BAHk
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0124DEC007286401
24 janvier 2006
A la lumière de ce qui précède, la Cour estime que le requérant a contribué lui-même à la perte de chance quant à la possibilité de construire sur son terrain (voir, mutatis mutandis , Bahia Nova S.A.
8ème Ch Prud'homale
635cc37c0d69e87f74e6c0bf
28 octobre 2022
mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats **** APPELANT : Monsieur [P] [O] né le 11 Janvier 1976 à [Localité 8] (94) demeurant [Adresse 2] [Localité 6] Ayant Me Bahia
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-234578
25 juin 2024
Türkiye 21/05/2020 Adem BAŞIK 1977 ORDU Turkish   46. 23558/20 Taş v. Türkiye 14/05/2020 Ekrem TAŞ 1981 Manisa Turkish Arife YÜKSEKDAĞ ALTUNAY 47. 23929/20 Ece v.
Pôle 5 - Chambre 5
686766f67c03803a32c27169
3 juillet 2025
Le projet Bahia auquel la société se réfère, prévoit la démolition du bâtiment 24 dont il est écrit qu'il s'agit 'du bâtiment des hospitalisations, connecté au plateau médico- technique et au bâtiment
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0625JUD005843717
  Türkiye 11/09/2019 Erkan AKSOY 1982 Manisa Turkish Esra AKSOY 83. 48552/19 Bavik v.   Türkiye 20/05/2019 Selahattin BAVİK 1981 Kocaeli Turkish Elvan BAĞ CANBAZ 84. 49211/19 Karanfil v.
ECLI:CE:ECHR:2023:0302JUD004186508
2 mars 2023
location and time Notification procedure: 11/09/2018 Supreme Court of the Russian Federation —   17013/19 12/03/2019 Dmitriy Vladimirovich ZUBAREV 1987   Polina Aleksandrovna SIDELNIKOVA 1981 Banik
ECLI:CE:ECHR:2026:0317JUD005847317
17 mars 2026
Türkiye 12/06/2020 Gürcan BALIK 1973 Ankara Turkish Rümeysa BUDAK   29004/20 Gündüz v. Türkiye 16/06/2020 Ali GÜNDÜZ 1977 Konya Turkish Mehmet ÖNCÜ   31507/20 Şahin v.
Pôle 5 - Chambre 1
6788a225b815c30a4df70b0a
15 janvier 2025
spécialisée dans la création et la confection de tissus dit « wax », qui se caractérisent par des motifs colorés et graphiques, répétés à l'identique sur l'ensemble d'un tissu selon une technique dérivée du batik
Chambre sociale 4-6
6789f22de53fca3659f67276
16 janvier 2025
S'agissant de la société Antik Batik, il est établi que cette dernière a tenté vainement de joindre la salariée à quatre reprises les 28 février, 6 mars, 27 mars et 3 avril 2019.
ECLI:CE:ECHR:2008:1118DEC003031402
18 novembre 2008
Italie (déc.), n o   75248/01, 13 mai 2004, Bahia Nova S. A. c. Espagne (déc.), 50924/99, 12 décembre 2000).
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1917349-2027934
15 février 2007
Balik 4   500   EUR pour préjudice moral. (L’arrêt n’existe qu’en français.)   Evrenos Önen c.
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00810
14 avril 2010
juillet 1979 au 26 janvier 1983 en qualité de directeur général adjoint de 1'hôtel Méridien Copacabana (Brésil) Du 27 janvier 1983 au 30 avril 1985, en qualité de directeur général de l'hôtel Méridien Bahia
ECLI:CEDH:001-234583
Türkiye 10/06/2022 Ayşe Gül BALLI 1983 İzmir Turkish Bahir BALLI 54. 34632/22 Çitekçi v. Türkiye 24/06/2022 Mehmet ÇİTEKÇİ 1988 Antalya Turkish Sultan TEKE SOYDİNÇ 55. 34785/22 Nacar v.
ECLI:CE:ECHR:2006:0321DEC007007401
21 mars 2006
légitime de protéger le paysage et d’aménager le territoire d’une manière rationnelle et compatible avec le respect de l’environnement, ce qui correspond à l’intérêt général (voir, mutatis mutandis , Bahia
ECLI:CE:ECHR:2022:0301DEC002547919
1 mars 2022
suffisant pour les besoins de l’article 13 qui exige seulement un «   recours effectif devant une instance nationale   » ne pourrait guère être efficace lorsqu’il s’agit de la législation ( Ferenc Babik
Cour d'Appel
6253cd08bd3db21cbdd9213e
10 mars 2015
Pour exemple (cette liste d'exemple n'est pas exhaustive) : 1- le thème basikks (thème de cérémonie) avait été prévu en blanc optique.
ECLI:CE:ECHR:2022:1018JUD006363416
18 octobre 2022
Türkiye 05/05/2017 İbrahim BALIK 02/07/1973 Doğan Güney YILMAZ   48010/17 Çakmak v. Türkiye 23/06/2017 Seyfullah ÇAKMAK 22/03/1971 Gökhan DİRİCAN   49244/17 Uslu v.
Page 15 sur 17
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.