Statuant sur la contestation du paiement direct avec demande de mainlevée introduite par M [D] par assignation du 10 mars 2025, le juge de l'exécution de [Localité 1] par jugement contradictoire du 24

a été demandée pour chaque cautionnement concerné ; que la conviction des appelants que l'ensemble de leurs engagements avaient été levés est une négligence qui leur incombe sans pouvoir être reprochée

En défense, la société New Work Centrer a demandé que sa créance soit limitée à la somme de 35 318,15 € et a sollicité 24 mois de délais de paiement, outre que soit ordonnée la mainlevée de la saisie conservatoire

[T] en paiement de dommages-intérêts, ce dernier s'y opposant au motif que le chèque n'avait été donné qu'en garantie de la commande passée lors de l'émission du chèque, qui a été réglée

Monsieur X... est intervenu volontairement, demandant la mainlevée de la procédure de paiement direct. C'est dans ces conditions qu'a été rendu le jugement déféré.

Sur les demandes d'annulation et de mainlevée de la saisie-attribution Monsieur [N] a réglé, le 15 septembre 2023, par un chèque adressé au commissaire de justice, le trop-perçu de contribution à l'entretien

[X] de sa demande tendant à obtenir la mainlevée pure et simple de la saisie-attribution ; - débouter M. [X] de sa demande tendant à l'annulation du commandement de payer ; - débouter M.

A titre subsidiaire : - Débouter Monsieur [X] [O]-[K] et la SAS DU [Adresse 3] de l’ensemble de leurs demandes, fins et conclusions, notamment de leur demande de voir ordonner la mainlevée du nantissement

Par acte du 29 juillet 2022, les consorts [N]-[R] ont fait assigner le syndicat devant le tribunal judiciaire de Belfort aux fins de nullité de l'acte d'opposition, de mainlevée de l'opposition et de prescription

La société Groupe Solly Azar a fait connaître qu'elle s'était désistée de ses demandes devant le juge des contentieux de la protection et avait donné mainlevée de la saisie querellée .

Cosme X..., ès qualités de mandataire-liquidateur de la société Paris banlieue bâtiment (PBB), domicilié ..., défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique

paiement pour le contrat n°300008000046426, a rejeté la demande de [Z] [Y] afin de restitution des frais perçus pour le prêt 300008000046426, a débouté [Z] [Y] de sa mainlevée d'inscription au FICP et

charges récupérables sur la période du 1er avril 2021 au 31 mars 2024; -dit que chaque partie conserve la charge des dépens par elle exposés, -débouté les parties de leur demande au titre de l’article

[E] [F] et relevées par Me [U] dans ses pages 29 à 67 de son projet, - rejeté les autres demandes de M.

[S] [K] de sa demande aux fins de voir dire infondée la voie d'exécution forcée pratiquée, - Le débouter de sa demande de mainlevée de la saisie-attribution, Subsidiairement, - Débouter M.

, devant Madame Florence MICHON, Conseiller chargé du rapport.

d'avis de réception, opposition au paiement du prix.

Elle fait valoir que la mainlevée de la saisie-attribution a été ordonnée et que les demandes tendant à voir le procès-verbal de saisie annulé sont sans objet.

En ses dernières écritures en date du 19 avril 2012 auxquelles il est expressément renvoyé pour un exposé complet de ses prétentions et moyens, Dominique X... fait valoir qu'il a formé opposition devant

Par exploit du 2 octobre 2020, les appelants ont fait assigner l'intimée devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Nîmes en mainlevée de cette saisie, se prévalant d'une compensation.