CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1018DEC006584901
18 octobre 2005
Hasan Celal Güzel, est un ressortissant turc, né en 1945 et résidant à Ankara. Il est représenté devant la Cour par M e H. A. Özhan, avocat à Ankara. A.
Page 15 sur 57
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0907DEC005253309
7 septembre 2021
It was her choice to rely on his help rather than to hire a lawyer.
Cour d'Appel
6253cd65bd3db21cbdd93326
27 mai 2016
Ayant son siège au 65 rue du Mont Cenis-75018 PARIS Représentée par Me Francine HAVET, avocat au barreau de PARIS, toque : D1250 Assistée sur l'audience par Me Rémy HASSAN de la SELAFA SOCIETE D AVOCATS
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-442432-443110
30 octobre 2001
Turkey (no. 29280/95) (5) Hasan Yağız v. Turkey (no. 31834/96) (6) Adıyaman v. Turkey (no. 31880/96) (7) Genç v.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0630JUD004447314
30 juin 2016
The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding ineligibility to vote in elections (see, for instance, Hirst v. the United Kingdom (no. 2) [GC], no. 74025
1ère Chambre civile
679336afcc9763289b725104
23 janvier 2025
MARLOT, avocat au barreau de SENLIS APPELANTE ET Madame [F] [G] née le 05 Septembre 1987 à [Localité 5] de nationalité Algérienne [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Ali HASSANI
cr
61372627cd580146774235a0
13 novembre 2001
que la victime s'était bien attachée à la ligne de vie alors que Mohamed A..., qui se trouvait également sur le toit, a déclaré : " Abdelkader s'est engagé le premier sur le toit ; il a attaché son harnais
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-3160153-3518524
11 juin 2010
They rely on Article 1 of Protocol No. 1 (protection of property). Just satisfaction Forna v.
ECLI:CEDH:003-929361-955932
12 février 2004
Composition of the Court The case will be heard by a Chamber composed as follows: Georg Ress (German), President , Ireneu Cabral Barreto (Portuguese), Lucius Caflisch (Swiss) [1] ,
6253cb67bd3db21cbdd8d642
3 février 2011
DE DOUAI CHAMBRE 7 SECTION 2 ARRÊT DU 03/ 02/ 2011 **** No MINUTE : No RG : 10/ 02684 Jugement (No 09/ 2965) rendu le 15 Mars 2010 par le Juge aux affaires familiales de BOULOGNE SUR MER REF
6253cb8fbd3db21cbdd8dc99
14 avril 2011
D'APPEL DE DOUAI CHAMBRE 7 SECTION 2 ARRÊT DU 14/ 04/ 2011 *** No MINUTE : No RG : 10/ 07602 Jugement (No) rendu le 19 Octobre 2010 par le Juge aux affaires familiales de BOULOGNE SUR MER REF
ECLI:CE:ECHR:2019:0618JUD000751610
18 juin 2019
Republic of Moldova, The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Committee composed of: Egidijus Kūris, President, Valeriu Griţco, Darian Pavli, judges, and Hasan
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0629JUD000880302
29 juin 2004
Hüseyin Doğan (application no. 8818/02) cultivated the land owned by his father Hasan Doğan. 11.
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:1205REP002427694
5 décembre 1996
RESS AND K.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-245314
4 septembre 2025
Türkiye 28/07/2022 Hasan Hayri ACAR 1995 Turkish 57. 41128/22 Kıraç v. Türkiye 25/07/2022 Sedat KIRAÇ 1990 Osmaniye Turkish 58. 41147/22 Çiftçi v.
ECLI:CEDH:001-245316
Türkiye 16/12/2022 Hasan BÜBER 1976 Manisa Turkish 42. 2602/23 Ağar v. Türkiye 06/01/2023 Serdar AĞAR 1970 Turkish 43. 2606/23 Akgun v.
ECLI:CEDH:001-245311
Türkiye 31/03/2021 Hasan AÇIKGÖZ 1980 Kocaeli Turkish 34. 18711/21 Turhan v. Türkiye 07/04/2021 Mehmet TURHAN 1983 Ordu Turkish 35. 18724/21 Çelebi v.
ECLI:CE:ECHR:2020:0213JUD006357116
13 février 2020
Giyas Hasan oglu Ibrahimov transported [the drug] and hid it in the apartment where he lived [address of the apartment][.]
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0914DEC005127799
14 septembre 2004
According to the applicant, the chronology of the examination of “Jana Charvátová” was as follows: the witness was asked about Hasan Krasniki and therefore she started to speak about a person called Hasan
ECLI:CE:ECHR:2018:0710DEC004772414
10 juillet 2018
Regarding the general principles concerning the application of the rule of exhaustion of domestic remedies within the meaning of Article 35 § 1 of the Convention, the Court refers