CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère CHAMBRE CIVILE
69005dfc2481d356bd1752d2
27 octobre 2025
Il conteste, comme l'a retenu le premier juge, qu'il existe un acte interruptif de cette prescription en l'absence de procédure judiciaire, ou d'une mesure conservatoire ou d'un acte d'exécution forcée
cr
écembre 2004, qui, dans l'information suiviec/Lyne Y
6079a8779ba5988459c4d5f7
8 février 2006
approuvé le budget de la CUDL, de l'année 1992, dans lequel figure la somme globale des salaires versés au personnel non titulaire et que plus de trois ans se sont écoulés entre cette date et le premier acte
Pôle 1 - Chambre 10
6a0fedc8cdc6046d4788a882
21 mai 2026
Pour statuer ainsi, le juge a retenu que le dernier acte interruptif de prescription datant du 7 août 2012, la requête en saisie des rémunérations reçue le 10 novembre 2022 était intervenue après l'expiration
Avis
CADA:20140251
13 février 2014
en cause, datés du 16 septembre 2013 et portant sur des montants de 5 193,47 € et 4 567,07 € : 1) l'avis d'imposition ou le titre de recette ; 2) la mise en demeure ; 3) la lettre de relance ; 4) les actes
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100088
1 février 2023
d'exécution forcé, ne constitue pas en elle-même un acte interruptif du délai de prescription d'une demande en paiement formée en justice ; qu'en jugeant néanmoins recevable la demande en paiement de
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300784
25 juin 2013
que si elle est adressée à celui que l'on veut empêcher de prescrire ; que, faute d'acte interruptif de la prescription décennale entre la date de réception du 20 juin 1991 et les assignations délivrées
2ème CHAMBRE CIVILE
Portalis DBVJ-V-B7G-MUVW S.A.R.L. BOMAS CONSTRUCTIONc/S.C
6364bb57e405357f749ea951
3 novembre 2022
Elle le conteste en revanche en ce qu'il a exclu l'existence d'actes interruptifs de prescription à son égard.
Chambre 4-6
643105fe28558704f52e67f3
7 avril 2023
conseiller de la mise en état n'a pas fixé l'affaire et que les parties n'ont pas pris d'initiative pour faire avancer l'instance ou obtenir une fixation dans un délai de deux ans à compter du dernier acte
6079a8789ba5988459c4d62b
9 juillet 2003
d'instruction interruptif de prescription, celle-ci n'étant pas acquise depuis le précédant acte interruptif du 12 mai 1998 ; "alors que l'envoi d'une convocation pour première comparution n'est qu'un
653ca5ce83c9498318209bbf
27 octobre 2023
évrier 2013, qui, dans l'information suivie, sur sa plaintec/Mme Virginie A
ECLI:FR:CCASS:2014:CR05635
12 novembre 2014
d'instruction ou de poursuite et n'interrompt pas la prescription ; qu'il résulte de la procédure qu'aucun acte interruptif de prescription n'est intervenu entre le procèsverbal de clôture de commission
Juge de l'exécution
69dd5f2bcdc6046d4721e9fe
9 avril 2026
Le délai de quatre ans mentionné à l’alinéa précédent est interrompu par tous actes comportant reconnaissance de la part des débiteurs et par tous actes interruptifs de la prescription. » Monsieur [K]
613725cecd58014677420a6d
23 novembre 1994
Y..., compte tenu des actes interruptifs exécutés vis-à -vis de Robert B..., rappelés dans le jugement" (cf. arrêt attaqué, p. 7, 2ème attendu) ; "alors que, d'une part, il y a autant d'infractions
613725d6cd58014677420e4d
22 novembre 1994
édure suiviec/Charles X
613726a7cd580146774276a1
22 mars 2006
de la seconde citation directe du 6 octobre 2000, ne constituent pas non plus des actes de poursuite interruptifs de prescription dans la mesure où cette citation a été déclarée nulle et de nul effet
édure suivie, sur sa plaintec/Mamadou X
613725d8cd58014677420f0f
5 mai 1999
de poursuite susceptible d'interrompre la prescription de l'action publique ; que le premier acte interruptif de prescription est le soit-transmis en date du 13 juin 1996 du procureur de la République
ECLI:FR:CCASS:2009:C100488
30 avril 2009
de publicité ; que ces dispositions spéciales d'ordre public dérogeant au droit commun, le délai de trois mois court à nouveau à compter de chaque acte interruptif de la prescription prévue par ce texte
6137251acd5801467741afbb
8 juin 1999
contradictoire à l'égard de toutes les parties légalement représentées à l'audience, le 13 décembre 1996, renvoyé l'examen du recours au 14 mars 1997 ; que cette décision de renvoi, ainsi ordonnée, constitue un acte
Chambre 8/Section 2
6585dc8b638cf45b25cb5ec7
20 décembre 2023
Mais l'URSSAF IDF qui n'a pas comparu, n'a pas justifié d'actes interruptifs de prescription depuis cette date.
ECLI:FR:CCASS:2008:CR02689
14 mai 2008
démolition prévue par l' article L. 480- 5 du code de l' urbanisme de sorte que la demande d' avis du parquet en vue de recueillir ces observations nécessaires à la juridiction de jugement, constitue un acte
Page 15 sur 1422