CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100539
20 septembre 2023
de l'expert, qui ne donnent pas lieu à critique quant au mode de calcul employé », qu'il avait estimé non fondés les moyens de la demanderesse et, au terme de son raisonnement, avait rejeté sa demande
cr
61372698cd58014677426db7
11 mai 2006
tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze mai deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller PELLETIER, les observations de Me BLONDEL, avocat en la Cour, et les conclusions
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00294
11 mai 2022
qui n'avait jamais contesté les clauses litigieuses, n'avait pas la possibilité effective de s'adresser à d'autres prestataires ou de conclure d'autres types de contrats avec La Poste, de sorte qu'il n'y
REFERES
6a0b74d0cdc6046d471e7b4c
18 mai 2026
heurte à des contestations sérieuses, -Débouter Mme [Y] de ses demandes plus amples ou contraires.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00347
27 mars 2019
Castel, conseiller de la chambre ; Greffier de chambre : Mme Bray ; Sur le rapport de M. le conseiller de Larosière de Champfeu, les observations de Me BOUTHORS, avocat en la Cour, et les conclusions
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000035091524
27 juin 2017
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 30 mai 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'Union syndicale des magistrats demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant
61372615cd58014677422d5b
27 octobre 1999
octobre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller MARTIN, les observations de Me CHOUCROY et de Me FOUSSARD, avocats en la Cour, et les conclusions
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03235
17 janvier 2018
A... avait demandé à M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02548
29 novembre 2017
donc nécessairement l'irrecevabilité de sa contestation de la validité de ce protocole d'accord préélectoral, de l'éligibilité de Mme Y... et M.
61372363cd580146774091e6
30 novembre 1999
Y..., ès qualités et de la société d'exploitation Sectrad, les conclusions de M.
2ème Chambre Cab1
69d95706cdc6046d47cf18f9
10 avril 2026
Dans ses conclusions récapitulatives signifiées par voie électronique le 07 janvier 2025, la société MACIF demande au tribunal, au visa de la loi du 5 juillet 1985 et des articles L211-9 et suivants du
6137248acd580146774165a8
6 décembre 2005
formées en première instance, celles articulées en appel et visant la réparation des conséquences des mêmes manquements à un même contrat, peu important que la mesure de réparation ne soit pas demandée
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00034
28 janvier 2026
le brevet a été délivré sur la base d'une demande divisionnaire ou d'une nouvelle demande déposée en vertu de l'article 61 de la Convention de Munich, si l'objet du brevet s'étend au-delà du contenu de
ECLI:FR:CCASS:2017:C101285
6 décembre 2017
signifiées le 6 mai 2010 dans le cadre d'une instance au fond engagée à son encontre par les époux X... devant le tribunal de grande instance de Marseille, demandé reconventionnellement au tribunal de
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00953
3 mai 2017
de Mme l'avocat général E... ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que le 8 octobre 2014, une patrouille de la brigade
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00861
20 novembre 2019
consentement ; qu'en l'espèce, les nombreux échanges entre les parties à la négociation, relatifs au lieu et à la date de signature des contrats, impliquent nécessairement que la signature des contrats
Cour d'Appel
6253ccbcbd3db21cbdd911e7
25 février 2014
X... a saisi le conseil de prud'hommes du Mans en contestation de ce licenciement et en paiement de dommages-intérêts pour rupture abusive du contrat de travail.
Pôle 6 - Chambre 2
6a225c36cdc6046d473820c1
4 juin 2026
Le bonus éventuellement alloué dépend de plusieurs facteurs dont la nature et le contenu sont déterminés par la société qui peut les modifier à tout moment, à sa seule discrétion.
CONTENTIEUX CIVIL
69d97cdfcdc6046d47d21a3d
[Z] [Q] les indemnités provisionnelles d’ores et déjà versées à hauteur de 8.900 €, - débouter Madame [Z] [Q] du surplus de ses demandes, fins et conclusions.
613725efcd58014677421a6c
22 août 2001
à tout moment de la procédure une mise en liberté impliquent nécessairement que les magistrats procèdent à un nouvel examen pour chaque nouvelle demande de mise en liberté ; que dès lors, les juges ne
Page 15 sur 1761