CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

53 096 résultats pour « détention effective »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137257dcd5801467741e306

Cassation

6 juillet 1994

6 juillet 1994

déposé devant la Cour, l'avocat de X... fait valoir que la prolongation de détention provisoire a été effectuée en violation des droits de la défense, les défenseurs de l'intéressé n'ayant pas été convoqués

Source officielle

Page 15 sur 2655

← PrécédentSuivant →
CC

cr

613725f9cd58014677421fb3

Cassation

12 décembre 2000

12 décembre 2000

est donc le seul moyen d'éviter les pressions sur le témoin, qu'un contrôle judiciaire n'y pourrait suffire, ne pouvant garantir une surveillance 24 heures sur 24 heures ; que la détention est dans un

Source officielle
CC

cr

613726a9cd580146774277f0

Cassation

27 juin 2007

27 juin 2007

le 15 janvier 2007 (CB 32) cette mention figurant en caractère gras de la façon suivante "ordonnance de soit-communiqué prolongation de détention provisoire" et que le magistrat a effectivement requis

Source officielle
CC

cr

6137264ecd58014677424893

Cassation

24 juin 2003

24 juin 2003

de l'instruction de la cour d'appel de COLMAR, en date du 27 mars 2003, qui, dans l'information suivie contre elle du chef de meurtre aggravé, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00031

Cassation

10 janvier 2023

10 janvier 2023

pièces saisies lors d'une précédente visite réalisée dans les locaux des sociétés [5], [8], [8] Group et [9] Group lorsque le droit au recours effectif des sociétés [6], [4] et [3] n'avait pas été effectivement

Source officielle
CC

cr

613725b3cd5801467741fdec

Cassation

27 novembre 1997

27 novembre 1997

août 1997 qui, dans la procédure suivie contre lui pour infraction à la législation sur les stupéfiants, a déclaré sans objet l'appel formé contre l'ordonnance du juge d'instruction le maintenant en détention

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00867

Cassation

27 mai 2026

27 mai 2026

prolongeant sa détention provisoire.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210669

Admin. suprême

25 mai 2021

25 mai 2021

review Failure/delay in communicating decisions relating to detention No effective remedy for compensation 40 11344/19 Özkan v.

Source officielle
CC

cr

61372647cd58014677424564

Cassation

11 février 2003

11 février 2003

provisoire le 27 avril 2001 ; que, le 14 octobre 2002, le juge des libertés et de la détention a ordonné la prolongation de sa détention pour une durée de 6 mois à compter du 25 octobre 2002 à 0 heure

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01460

Cassation

10 novembre 2021

10 novembre 2021

le plaçant en détention provisoire.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00970

Cassation

9 février 2016

9 février 2016

, qui a ordonné son placement en détention provisoire pour les mêmes faits ; que M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01871

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

La société Ranstad France, contre l'ordonnance du premier président de la cour d'appel de PARIS, en date du 13 janvier 2016, qui a prononcé sur la régularité des opérations de visite et saisie effectuées

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR01693

Cassation

2 décembre 2025

2 décembre 2025

[M] [H] a été mis en examen des chefs susvisés et présenté au juge des libertés et de la détention en vue de son éventuel placement en détention provisoire. 3. M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR03572

Cassation

19 décembre 2017

19 décembre 2017

dans le cadre de l'information judiciaire et notamment de confrontations, sans nullement caractériser positivement et effectivement ce risque au regard des éléments précis et circonstanciés du dossier

Source officielle
CC

cr

613725e8cd5801467742174f

Cassation

24 avril 2001

24 avril 2001

144, 144-1 et suivants du Code de procédure pénale, 591 et 593 dudit Code ; "en ce que l'arrêt a rejeté la demande de mise en liberté ; "aux motifs que contrairement à ce qui est soutenu, la détention

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00888

Cassation

23 juin 2021

23 juin 2021

le plaçant en détention provisoire.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01361

Cassation

5 octobre 2022

5 octobre 2022

[O] [M] [S] a été placé en détention provisoire le 20 septembre 2021. 3.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00125

Cassation

6 janvier 2026

6 janvier 2026

détention provisoire et ordonné sa mise en liberté et son placement sous contrôle judiciaire.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-148358

Admin. suprême

5 novembre 2014

5 novembre 2014

There is no other basis for her detention in the case-file.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01706

Cassation

1 septembre 2020

1 septembre 2020

mesure ne peut intervenir en dehors d'un contrôle effectif du juge judiciaire ; qu'en statuant sans se prononcer sur la nécessité du maintien en détention de l'intéressé qui sollicitait sa mise en liberté

Source officielle