CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 838 résultats pour « decision interlocutoire »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-158185

Admin. suprême

28 septembre 2015

28 septembre 2015

On 13   December 2012 the Warsaw Regional Court dismissed M.R.’s interlocutory appeal against this decision.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-212315

Admin. suprême

15 septembre 2021

15 septembre 2021

On 10 July 2019 the Warsaw Regional Court dismissed the interlocutory appeal and upheld the detention order. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-148860

Admin. suprême

17 novembre 2014

17 novembre 2014

On 22 September 1998 the applicant association lodged a request for an interlocutory measure in respect of the property of the defendants.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0203DEC003734104

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

On 25 August 2003 the applicant lodged with the Regional Court an interlocutory appeal against the decision of 14 July 2003.

Source officielle
CC

cr

6079a8669ba5988459c4d216

Cassation

7 décembre 1993

7 décembre 1993

que par arrêt du 8 juin 1993, la chambre d'accusation a refusé de prononcer la nullité du supplément d'information ordonné par l'arrêt avant dire droit du 22 janvier 1993 ; " aux motifs qu'aucune décision

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-202686

Admin. suprême

30 mars 2020

30 mars 2020

    The applicant lodged an interlocutory appeal against the preliminary injunction decision, arguing that it had infringed on his freedom of expression, as his article had been prepared with

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1107DEC003943998

Admin. suprême

7 novembre 2002

7 novembre 2002

Après qu’un arrêt interlocutoire eut été rendu le 7   novembre 1996, une nouvelle opposition fut formée le 13   novembre 1996.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_20VE02433_20220607

Admin. Appel

7 juin 2022

7 juin 2022

Si la société se prévaut d'un constat d'huissier, établi avec l'assistance d'un expert informatique, qui certifierait que le courrier comprenait en pièce jointe la demande d'interlocution départementale

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-112182

Admin. suprême

27 juin 2012

27 juin 2012

The decision was taken in a private session without hearing the applicant. 13.

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:469235.20230609

Admin. suprême

9 juin 2023

9 juin 2023

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2434307_20250224

Administratif

24 février 2025

24 février 2025

dispositions combinées des articles R. 412-1 du code de justice administrative et R. 190-1 du livre des procédures fiscales, de régulariser sa requête dans le délai de sept jours en produisant la décision

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111092

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

The reasoning of the decision was exactly the same as in the previous decision of 22 April 2009. The applicant challenged the measure before the Bucharest Court of Appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1218DEC006955810

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

Sunday Newspapers Limited ([2005] IEHC 14), In this case the High Court outlined the criteria for deciding interlocutory injunction requests.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2570

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

Siégeant à huis clos, la cour d’appel de Vienne rejeta le recours que l’intéressé avait formé contre cette décision.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-160652

Admin. suprême

16 janvier 2016

16 janvier 2016

the decision.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-123831

Admin. suprême

11 juillet 2013

11 juillet 2013

a view to the latter’s ensuring the service of that decision on the parties. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0627JUD001282502

Admin. suprême

27 juin 2006

27 juin 2006

  Appeals against interlocutory decisions 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1126JUD001316687

Admin. suprême

26 novembre 1991

26 novembre 1991

Interlocutory injunctions 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1126JUD001358588

Admin. suprême

26 novembre 1991

26 novembre 1991

Interlocutory injunctions 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0310DEC007381401

Admin. suprême

10 mars 2005

10 mars 2005

Quesada, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 5 juillet 2001, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l'article 29 § 3 de la Convention et d'examiner conjointement

Source officielle

Page 15 sur 92

← PrécédentSuivant →