CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

636 793 résultats pour « defaut d 'execution »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300477

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

l'esthétique avait été privilégiée et que la société Cavelier s'engageait à mettre en oeuvre des gonds déportés quoique le dégondage des volets « ne souffre que de très peu de difficultés », qu'un défaut

Source officielle

Page 15 sur 31840

← PrécédentSuivant →
CAA

3ème chambre

DCA_22TL21256_20240528

Admin. Appel

28 mai 2024

28 mai 2024

Ainsi, ces travaux de brossage, qui avaient pour objet de remédier au désordre lié à la chute des poussières et des particules, résultaient d'un défaut dans l'exécution du traitement des plaques pour obtenir

Source officielle
CA

4ème Chambre

69f191c9cdc6046d47ecdc47

Appel

28 avril 2026

28 avril 2026

[C] C/ Syndicat SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES [Adresse 1] Ordonnance d'incident Copie exécutoire délivrée le : à : Me [Localité 2] VERRANDO Me Joachim D'AUDIFFRET

Source officielle
CA

Chambre 1-11 référés

64a65fc5bbd03a05db9650e7

Appel

3 juillet 2023

3 juillet 2023

Déboute l'Epic 13 Habitat de toutes ses demandes reconventionnelles ». Le conseil de prud'hommes a en outre ordonné l'exécution provisoire de la décision.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200128

Cassation

30 janvier 2020

30 janvier 2020

la SCI a, après expertise, assigné en indemnisation les divers intervenants et leurs assureurs au titre des conséquences de cet incendie ainsi qu'au titre des travaux de reprise de malfaçons et de défauts

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200043

Cassation

14 janvier 2021

14 janvier 2021

Ces courriers de mise en demeure contiennent chacun l'indication qu'à défaut d'une exécution "sans délai à compter de la réception du courrier", la société Free Mobile n'aura d'autre choix que de l'y contraindre

Source officielle
TJ

4ème chambre 1ère section

6686e8a1e74459e0c7ed274b

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

provisoire de droit conformément à l’article 514-1 du Code de procédure civile ; - Ou, à défaut d’écarter l’exécution provisoire de droit, JUGER que le montant de la condamnation qui sera prononcée

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2026:C300149

Cassation

12 mars 2026

12 mars 2026

[R], [B], [O] et [M] [P] [L], et de Mmes [I] et [T] [P] [L], après débats en l'audience publique du 20 janvier 2026 où étaient présents Mme Teiller, présidente, M. Pety, conseiller rapporteur, M.

Source officielle
TCOM

Jgt en délibéré

6a0c298bcdc6046d472c1a34

Commerce

27 avril 2026

27 avril 2026

la Sàrl [B] [C] en son assignation et la déclarer en conséquence bien fondée ; ORDONNER la SAS OSPA-2 à remplacer le générateur de vapeur de 27 kg/h corrodé ; DIRE ET JUGER qu'à défaut d'exécution immédiate

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb78bd3db21cbdd8d966

Appel

7 décembre 2010

7 décembre 2010

C'est ainsi que par acte du 18/03/2008, la société FRANALEX a assigné la société MIGNOLA CARRELAGES devant la juridiction commerciale aux fins qu'elle soit condamnée à lui payer la somme de 141.821,01

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2005812_20221228

Administratif

28 décembre 2022

28 décembre 2022

Ce désordre est causé par un phénomène de corrosion galvanique provoqué par un défaut dans l'exécution des travaux réalisés par la société Sarec, sous-traitant de la société Delta Construction, qui n'a

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6a0d4e0ccdc6046d47465003

Appel

19 mai 2026

19 mai 2026

[D] [F] et Mme [H] [Z] épouse [F] sollicitent la radiation de l'appel, pour défaut d'exécution par M.

Source officielle
CA

19e chambre

6025e9ceaf9475708ecabbab

Appel

10 février 2021

10 février 2021

Monsieur [V] de sa demande de dommages-intérêts au titre d'un préjudice pour harcèlement moral et à défaut de l'exécution déloyale du contrat de travail ; Statuant à nouveau : - débouter Monsieur

Source officielle
CC

comm

6137244bcd58014677414509

Cassation

22 février 2005

22 février 2005

Le X... n'a pu passer ses ordres de bourse par l'intermédiaire du service télématique en raison de son indisponibilité ; qu'un litige a alors opposé les époux Le X... et la société concernant un défaut

Source officielle
CA

4ème Chambre

6a167c89cdc6046d47109c6c

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

ECONOMIE ET DIAGNOSTIQUE DE L'HABITAT FRANCAIS (ED HF) Ordonnance d'incident Copie exécutoire délivrée le : à : Me Mikaël BONTE (2) Me Viviane ROY RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1- A

6a0feaffcdc6046d47881093

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

[J] a saisi le conseiller de la mise en état d'un incident aux fins de radiation de l'affaire du rôle de la cour pour défaut d'exécution de la condamnation de première instance sur le fondement de l'article

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6799c954d742d0b11d26beef

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Greffier lors des débats : Madame Céline LITTERI.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2100319_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

En troisième lieu, il résulte des conclusions du rapport d'expertise que les désordres en litige ont pour origine des défauts généralisés d'exécution des travaux de gros œuvre réalisés par la société Ferreira

Source officielle
CA

1ère Chambre

66bd9a0a1329d1cb8b24ae4e

Appel

14 août 2024

14 août 2024

DEBATS : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 15 mai 2024, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés devant

Source officielle
CA

5ème Chambre

69fc1f3acdc6046d47e0b486

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

Sébastien TOULLEC, lors des débats, et Mme OMNES, lors du prononcé, DÉBATS : A l'audience publique du 25 Février 2026 ARRÊT : contradictoire, prononcé publiquement le 06 Mai 2026 par mise

Source officielle