CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 030 résultats pour « effet interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301352

Cassation

21 décembre 2017

21 décembre 2017

B... le 23 juillet 2000 concernait les désordres ayant affecté ces mêmes travaux ; que pour estimer que cette reconnaissance de responsabilité était dépourvue de tout effet interruptif du délai de prescription

Source officielle

Page 15 sur 1652

← PrécédentSuivant →
CA

CHAMBRE CIVILE

62f49bb45d4cce05d41417ab

Appel

10 août 2022

10 août 2022

et l'acte ne pouvant avoir d'effet interruptif qu'à la condition d'avoir pour destinataire celui qu'on veut empêcher de prescrire, - le commandement de payer aux fins de saisie-vente notifié le 13 juin

Source officielle
CC

civ1

60794cc59ba5988459c46d4a

Cassation

4 mars 1997

4 mars 1997

troisième et quatrième branches réunies : (sans intérêt) ; Et sur la cinquième branche du moyen : Vu l'article L. 114-2 du Code des assurances ; Attendu que toute désignation d'expert a un effet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100840

Cassation

2 juillet 2014

2 juillet 2014

interruptif de la prescription attaché à une demande en justice ne s'étend pas à une seconde demande différente de la première par son objet ; qu'en considérant que l'effet interruptif s'était poursuivi

Source officielle
?

CNDA

ECLI:FR:CNDA:2017:16029246

—

17 février 2017

17 février 2017

, la demande d’aide juridictionnelle présentée en vue d’introduire un recours devant la CNDA, qui doit être formulée dans un délai de quinze jours à compter de la décision de l’OFPRA, ne présente un effet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00805

Cassation

8 juillet 2008

8 juillet 2008

X... à leur encontre alors, selon le moyen, que conformément à l'article 2244 du code civil, une citation en justice interrompt la prescription et l'effet interruptif résultant de l'assignation subsiste

Source officielle
CA

Chambre 1-9

64a7af643bcaf505db69632c

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

L'interruption de la prescription profite au créancier et à ses ayants droit, en particulier au cessionnaire de la créance, le commandement de payer du 25 août 2016 lui bénéficie donc en son effet interruptif

Source officielle
CA

2e chambre civile

644229b9d2fa6fd0f8040389

Appel

20 avril 2023

20 avril 2023

Dans ces conditions, l'absence de cause distincte ne permet pas d'étendre l'effet interruptif de l'assignation du 8 février 2018 à celles des 3 et 7 juillet 2020.

Source officielle
CC

comm

61372312cd580146774050b0

Cassation

28 avril 1998

28 avril 1998

alors, d'autre part, que la compensation unilatérale faite par le client du transporteur qui emporte reconnaissance implicite de la créance du transporteur et offre de paiement, peut produire, outre son effet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300912

Cassation

16 septembre 2015

16 septembre 2015

Il soutient qu'à cette date l'action n'était pas prescrite, compte tenu de l'effet interruptif attaché à l'assignation en référé délivrée le 10 mars 1999.

Source officielle
CC

soc

6137238ecd5801467740b4f7

Cassation

26 octobre 2000

26 octobre 2000

contraire, le Tribunal a violé l'article L. 332-1 du Code de la sécurité sociale ; et alors, 3 / qu'en tout état de cause, la saisine de la Commission de recours amiable par le débiteur de l'indu a un effet

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

616343fc88dc29ccde27f1e0

Appel

1 juillet 2011

1 juillet 2011

l'action engagée à leur encontre le 15 avril 2008 se trouve prescrite du fait de l'écoulement du délai de10 ans prévu à l'article L 110-4 du code de commerce ; que l'assignation a seule, selon eux, un effet

Source officielle
CC

civ2

61372475cd58014677415a84

Cassation

12 mai 2005

12 mai 2005

Y... ait fait état devant la cour d'appel de l'effet interruptif de sa lettre du 2 juin 1995 ; Que le moyen est donc nouveau, mélangé de fait et de droit, et comme tel irrecevable ; PAR CES MOTIFS

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200893

Cassation

25 septembre 2025

25 septembre 2025

Seule une initiative du créancier de l'obligation peut interrompre la prescription et lui seul peut revendiquer l'effet interruptif de son action et en tirer profit. 7.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C201208

Cassation

28 juin 2012

28 juin 2012

dernière date ; qu'il a expiré le 12 mai 2007 ; et que là encore l'assignation en garantie devant le Tribunal de grande instance le 14 juin 2007 est tout aussi tardive ; que l'appelante invoque d'abord l'effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C201049

Cassation

13 octobre 2022

13 octobre 2022

alors « que la prescription biennale opposable à l'action en reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur est interrompue par l'exercice de l'action pénale engagée pour les mêmes faits, cet effet

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca22bd3db21cbdd8a29e

Appel

6 décembre 2007

6 décembre 2007

VIE fait justement valoir que cette lettre se référait à une police no 5. 122. 727, qui n'est pas celui des polices objet du présent litige, rappelé ci-dessus, et n'a donc pas pu avoir un effet interruptif

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210631

Cassation

17 septembre 2020

17 septembre 2020

du délai pour exercer son recours ainsi que le prévoit le premier alinéa de l'article 38 précité ; ces dispositions ne sont pas contraires à l'article 18 de la loi 1991 puisqu'elles ne régissent que l'effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C209029

Cassation

8 octobre 2015

8 octobre 2015

l'arrêt suivant : A ÉMIS L'AVIS SUIVANT : L'article 2243 du code civil ne distinguant pas selon que la demande est définitivement rejetée par un moyen de fond ou par une fin de non-recevoir, l'effet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300784

Cassation

25 juin 2013

25 juin 2013

niveau d'une simple argumentation ; qu'il convient seulement de souligner que l'action du maître de l'ouvrage et celle de l'assureur dommages ouvrage n'ont pas le même objet et qu'une assignation n'a d'effet

Source officielle