CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137218ecd580146773f4c3e
19 novembre 1991
pris en ses deux branches : Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué (Paris, 4 juillet 1989) que le 26 janvier 1988, la Société Cecrops a assigné la Société Zec en nullité de deux marques
6079d35c9ba5988459c58a15
23 septembre 1982
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES QUATRE BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 13 OCTOBRE 1980) QU'AYANT DEPOSE LE 11 SEPTEMBRE 1968, UNE MARQUE A <<L'INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE
Pôle 5 - Chambre 1
659f99613328fa00087a26be
9 janvier 2024
de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 05 Juillet 2023 Date de saisine : 20 Juillet 2023 Nature de l'affaire : Demande en contrefaçon de marque
ordo
ECLI:FR:CCASS:2026:OR66029
7 mai 2026
cour d'appel de Grenoble (1re chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Valactif, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], [Localité 2], exerçant sous la marque
cr
6137266fcd580146774258d5
30 janvier 2002
chef de faux et usage de faux ; " aux motifs que, " les parties civiles dénoncent une convention en date du 17 octobre 1980 qu'elles qualifient de faux, expliquant que pour justifier l'emploi de la marque
63b5470fc9018405dfcaadce
3 janvier 2023
l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 09 Septembre 2022 Date de saisine : 27 Septembre 2022 Nature de l'affaire : Demande en contrefaçon de marque
65dee0a77f398b00089bfb10
23 janvier 2024
de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 10 Février 2022 Date de saisine : 22 Février 2022 Nature de l'affaire : Demande en contrefaçon de marque
660cf2637c1ccb0008628dd5
2 avril 2024
de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 10 Janvier 2022 Date de saisine : 24 Janvier 2022 Nature de l'affaire : Demande en contrefaçon de marque
6079d3639ba5988459c58cb8
7 mars 1984
A FAIT DEPOSER PAR SON MANDATAIRE LE CABINET MALEMONT, LE 10 MARS 1971, LA MARQUE "FRANCE X...
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00223
16 février 2010
piscines, abris de piscine et vérandas ; que cette société exploitait, notamment, un brevet relatif à des abris de piscine rétractables, qui lui avait été concédé par Mme Eliane X..., ainsi que la marque
3ème chambre 1ère section
68f138c788dcb0e97e8fefd1
16 octobre 2025
verbale de l’Union européenne n°3 009 255 (“Platanor”) et de la marque verbale internationale n°944 422 (“Platanor”).
Pôle 5 - Chambre 8
5fd997cf18923089b793a3cd
7 janvier 2020
A compter du 1er janvier 2015, la société Transearch International Partners Limited a retiré à la société Chateaubriand les droits d'exploitation de la marque Transearch International.
63be63e413ef607c90ab670e
10 janvier 2023
de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 11 Juillet 2021 Date de saisine : 20 Juillet 2021 Nature de l'affaire : Demande en contrefaçon de marque
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210573
13 septembre 2018
projet d'avenant allongeant la durée du contrat de master licence, de modifications au contrat Sofitel, de la procédure d'opposition à la demande d'enregistrement, par la société Maragold TV, de la marque
6079a8c59ba5988459c4ed88
15 décembre 2004
ses appareils seraient des jeux d'adresse et non des jeux de hasard, est parfaitement inopérante ; que les appareils exploités par la SARL Manèges X..., qu'il s'agisse des 26 jeux de type "grues" de marque
Cour d'Appel
6253c84fbd3db21cbdd84dec
29 juin 2000
, le tribunal de commerce de LIEGE (Belgique) a, en substance, et notamment par jugement contradictoire du 30 avril 1999 - interdit à la SARL DISCOPHAR d'utiliser sous quelque forme que ce soit, la marque
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00428
26 mars 2008
COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu , selon l'arrêt attaqué statuant en matière de référé (Paris, 1er juillet 2007), que la société Morgan est titulaire des marques
Pôle 5 - Chambre 2
63d4cd0692a57405de33178e
27 janvier 2023
la décision du 13 août 2021 par laquelle le directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle (l'INPI) a rejeté l'opposition qu'elle a formée le 5 février 2021 sur la base de la marque
60372eed036fdf0a03030ed0
22 mai 2015
Industrielle (ci-après l'INPI) du 11 juillet 2014 (et non du 23 mai 2014 comme indiqué par erreur dans les mémoires de la société PUMA) qui a rejeté son opposition formée le 15 janvier 2014, sur la base de la marque
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00415
dégriffés ; que cette dernière les ayant revendus à la société MJS international, les sociétés Hugo Boss AG, Hugo Boss Trade Mark Management, sa filiale, cessionnaire des marques nationales et internationales
Page 15 sur 1945