CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
écembre 2000, qui, dans l'information suiviec/Jean-Marie Y
61372626cd5801467742354a
16 octobre 2001
; que la date de départ de ce délai de dix jours est la date d'envoi de la lettre recommandée aux parties accompagnée de la copie de l'ordonnance et que la preuve de la date de cette notification résulte
Page 15 sur 1109
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300331
10 mars 2016
[H] [P], domicilié [Adresse 4], 2°/ à Mme [R] [I], épouse [P], domiciliée [Adresse 4], 3°/ à Mme [F] [Y], domiciliée [Adresse 1], 4°/ à M.
Chambre sociale
6a1e64e4cdc6046d47ca9ea8
28 mai 2026
En l'espèce, si le jugement déféré a été notifié par le greffe de première instance par lettre recommandée avec avis de réception signé le 14 février 2023, envoyée à l'adresse de l'appelant connue en procédure
Pôle 5 - Chambre 10
6a0fed60cdc6046d47889430
21 mai 2026
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 10 ARRET DU 21 MAI 2026 SUR RENVOI APRÈS CASSATION
soc
6137241ccd58014677412663
23 juin 2004
la retraite a été régulièrement portée à la connaissance des salariés par voie de notification individuelle ; Qu'en se déterminant ainsi, alors que la cause et les parties sont remises, dudit chef
6079a87a9ba5988459c4d66e
28 septembre 2004
par tout autre moyen, d'autre part, du délai et des formes de l'opposition qui lui est ouverte" ; qu'il ressort des dispositions de cet article que la notification par lettre recommandée avec demande
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210184
17 mars 2016
2]), 2°/ la société MC2, société de droit belge, dont le siège est [Adresse 2]), contre l'arrêt rendu le 5 juin 2014 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 5), dans le litige les opposant
Jurid. Premier Président
69e85bb5cdc6046d47192ec6
21 avril 2026
LE MARYTEL [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Olivier BOST de la SELARL BOST-AVRIL, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE DEFENDERESSE : S.E.L.A.R.L.
Chambre civile TGI
69facc81cdc6046d47be8dbb
5 mai 2026
[R] a signifié la déclaration et ses conclusions à une adresse qu'il savait erronée, ladite signification ne valant donc pas notification.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0906DEC002160605
6 septembre 2007
Le 25 juin 2002, le mémoire fut notifié dans le délai prescrit à la partie adverse.
1ère chambre civile A
69eafda9cdc6046d475772ad
23 avril 2026
SCI CVM INVESTISSEMENT [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par l'AARPI BIRD & BIRD AARPI, avocat au barreau de LYON, toque : 1700 INTIMEE : SAS FITNESS [N] [Adresse 2] [Localité 2]
61372698cd58014677426e15
20 décembre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt décembre deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
613723c4cd5801467740de83
25 septembre 2001
X... d'adhérer à une convention de conversion par lettre du 6 avril 1995, puis par lettre du 4 mai à laquelle il a répondu ; que dès lors, l'acceptation par ce dernier ne devait prendre effet que le 31
ECLI:FR:CCASS:2020:C200512
4 juin 2020
La déclaration d'appel n'est pas caduque dès lors, d'une part, que n'est pas alléguée la notification de l'acte de constitution de l'intimé à l'avocat qui représentait alors l'appelant et, d'autre part
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008123462
25 octobre 2002
la notification à chaque membre de l'indivision - Existence - b) Notification régulière - Existence - Notification adressée à un seul co-indivisaire à raison de sa quote-part des bénéfices tirés de l'exploitation
1ère Chambre
6a10c4fccdc6046d479db37f
22 mai 2026
Aux termes de ses dernières conclusions notifiées le 30 septembre 2025, la société Le Pain de Sucre demande au tribunal de : ▸ à titre principal : - écarter des débats la pièce adverse n°3, - ordonner
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00304
14 mars 2023
à l'avocat de la partie civile la date d'audience devant la chambre de l'instruction, soit par lettre recommandée, soit par télécopie, soit enfin par envoi adressé par un moyen de télécommunication à
69fad2b8cdc6046d47bfdafc
adverse.
613725c4cd58014677420607
2 juillet 1998
et notifications adressées conformément aux dispositions du Code du travail régissant en la matière tant au débiteur-saisi qu'à l'employeur étaient parvenues à la même adresse où Gérard X... les avait
comm
6079d3dc9ba5988459c599b9
19 décembre 2006
en recouvrement faite à une adresse erronée, alors que l'administration des impôts connaissait l'adresse personnelle du contribuable à la date de la notification de redressements ; qu'en jugeant néanmoins