du 26 février 2025 ou en tout état de cause la saisine de la cour d'appel de Chambéry par l'[9], - à titre subsidiaire, prononcer la caducité de la déclaration de saisine, - condamner l'[9] à lui payer

du 26 février 2025 ou en tout état de cause la saisine de la cour d'appel de Chambéry par l'[9], - à titre subsidiaire, prononcer la caducité de la déclaration de saisine, - condamner l'[9] à lui payer

du 26 février 2025 ou en tout état de cause la saisine de la cour d'appel de Chambéry par l'[9], - à titre subsidiaire, prononcer la caducité de la déclaration de saisine, - condamner l'[9] à lui payer

la saisine de la cour d'appel de Chambéry par l'[9], - à titre subsidiaire, prononcer la caducité de la déclaration de saisine, - condamner l'[9] à lui payer la somme de 1 000 € au titre de l'article

du 26 février 2025 ou en tout état de cause la saisine de la cour d'appel de Chambéry par l'[9], - à titre subsidiaire, prononcer la caducité de la déclaration de saisine, - condamner l'[9] à lui payer

du 26 février 2025 ou en tout état de cause la saisine de la cour d'appel de Chambéry par l'[10], - à titre subsidiaire, prononcer la caducité de la déclaration de saisine, - condamner l'[10] à lui

du 26 février 2025 ou en tout état de cause la saisine de la cour d'appel de Chambéry par l'[9], - à titre subsidiaire, prononcer la caducité de la déclaration de saisine, - condamner l'[9] à lui payer

du 26 février 2025 ou en tout état de cause la saisine de la cour d'appel de Chambéry par l'[10], - à titre subsidiaire, prononcer la caducité de la déclaration de saisine, - condamner l'[10] à lui

compétente et qu'enfin, par arrêt du 5 octobre 2017, la cour d'appel de Paris a déclaré irrecevable l'appel formé par Mme [F] ; qu'en retenant cependant que la saisine de la cour d

chiffrée ni n'avance aucun élément matériellement vérifiable susceptible de permettre de remettre en cause le calcul des premiers juges au regard de sa réclamation initiale ; que dans ces conditions, sa saisine

l'existence de l'infraction ; Qu'en conséquence la requête doit être rejetée ; Par ces motifs : REJETTE la requête en révision présentée par X... contre l'arrêt susvisé ; DIT n'y avoir lieu à saisine

de la Cour d'Appel de renvoi n'avait pas à être signifiée à la Caisse Régionale de Crédit Agricole Sud Rhône Alpes, - tenant l'absence de caducité de la déclaration de saisine de la Cour d'Appel de

Sur l'étendue de la saisine de la cour L'article 562 du code de procédure civile dispose que l'appel défère à la cour la connaissance des chefs de jugement qu'il critique expressément et de ceux qui

Elle fait valoir que la désignation erronée de l'intimée par suite d'une erreur matérielle n'est pas de nature à affecter la saisine de la cour à l'égard de la société Bois et Matériaux, et souligne qu'il

et 1034 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que les prorogations de délai prévues aux articles 643, 644 et 645 du nouveau Code de procédure civile ne s'appliquent pas au délai de saisine

PROCEDURE CIVILE ET R.517-10 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, RENDU PAR LA JURIDICTION DE RENVOI DESIGNEE PAR L'ARRET DE CASSATION, EN DATE DU 31 JANVIER 1980, ET SAISIE

de la juridiction de renvoi mentionne l'adresse du siège social de la SCI BD qui est indiquée au Kbis de cette société, à savoir [Adresse 2] à [Localité 4] ; qu'en se fondant pour dire que l'acte de saisine

COUR D'APPEL DE NOUMÉA Arrêt du 27 Août 2012 Chambre Civile Numéro R.