CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372622cd58014677423342
4 décembre 2002
, date de sa mise à l'écrou, que la peine de huit ans était mise à exécution, de sorte que cette peine (bénéficiant d'une réduction de trois mois) était purgée le 8 septembre 2000, l'exécution de la peine
613725b1cd5801467741fd64
22 avril 1997
; "aux motifs que les peines n'étant pas définitives dans leurs rapports entre elles, la confusion est juridiquement réalisable ; que toutefois, le maximum de la peine encourue n'étant pas atteint
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00149
7 février 2023
[N] aux peines d'emprisonnement délictuel avec sursis de quatre mois, six mois et six mois, alors : « 1°/ qu'en matière correctionnelle, toute peine doit être motivée en tenant compte de la gravité
613725eecd58014677421a43
24 avril 2001
de cinq années ; qu'en s'estimant tenue de prononcer cette peine complémentaire pour une durée de cinq ans au regard de la nature des infractions commises et du quantum de la peine principale infligée
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01196
12 octobre 2021
[U] à la peine de dix-huit mois d'emprisonnement dont dix mois avec sursis, alors « que le principe d'aménagement ab initio de la peine d'emprisonnement s'applique aux condamnés à une peine jusqu'à deux
61372626cd58014677423567
28 novembre 2001
pénale, si le maximum de la peine encourue n'a pas obtenu la majorité de 8 voix, il ne peut être prononcé une peine supérieure à 20 ans de réclusion criminelle, lorsque la peine encourue est de 30 ans
61372608cd580146774226ba
8 décembre 1999
, a condamné Hafez X... à une peine d'emprisonnement ferme de 18 mois ; "aux motifs que la peine d'emprisonnement ferme était seule à même de permettre une juste répression des faits graves retenus
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00958
3 septembre 2025
probatoire, le délai de probation doit être fixé par la décision qui le prononce ; qu'en l'espèce, la cour d'appel, en prononçant, de manière cumulative, une peine d'emprisonnement sans sursis et une peine
Cour d'Appel
6253cc1dbd3db21cbdd8f2c5
29 février 2012
I DU DIAMANT S. A. R. L DEKO X... C/ CONSORTS Y... Z... S. A. R.
civ3
6137228acd580146773fe316
5 juillet 1995
Caignec, magistrat rapporteur tenant seul l'audience sans opposition des représentants des parties et qui a rendu compte en délibéré collégial", alors, selon le moyen, "que la juridiction est composée, à peine
6137263bcd58014677423f47
24 mai 2006
viols en état de récidive commis avant l'entrée en vigueur le 1er mars 1994 du nouveau code pénal, Albert X... encourait une peine de vingt ans de réclusion criminelle ; les peines privatives de liberté
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01451
29 novembre 2022
[Z] a fait valoir qu'il avait été condamné à une peine d'emprisonnement et pas à une peine de réclusion et que faute de communication du texte relatif au délai de prescription de la peine délictuelle,
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200136
18 février 2021
Selon l'article 386 du code de procédure civile, l'instance est périmée lorsque aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans. 7.
61372563cd5801467741d4b9
12 décembre 1994
G... et D..., membres de la Chambre syndicale du diamant et des pierres précieuses, chambre syndicale concurrente de la Chambre syndicale nationale des conseils en diamant investissement et pierres précieuses
613726a3cd5801467742742e
13 mars 2007
MARMARA DENIZCILIK, civilement responsable, contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, 3e chambre, en date du 6 juillet 2006, qui, pour homicide involontaire et non-assistance à personne en péril
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00505
11 mai 2021
Ainsi, l'aménagement des peines devient obligatoire pour les peines supérieures à un mois et inférieures ou égales à six mois et doit porter en ce cas sur la totalité de la partie ferme de la peine tandis
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01950
11 juillet 2017
démocratiques » ; que selon le Conseil constitutionnel, qui n'opère pas non plus de distinction entre la nature des peines, « le principe d'individualisation des peines, qui découle de l'article 8 de
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01260
12 octobre 2022
Par jugement du 13 septembre 2018, le juge de l'application des peines a refusé l'aménagement de la peine. 4. M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00126
1 février 2023
et non une peine fixe ; que pour condamner Mme [B] à une amende douanière de 8 500 euros, la cour d'appel a énoncé qu'« à titre de sanction, il doit être prononcé une peine d'amende douanière égale à
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14391
10 octobre 2024
Ukraine - 7453/23 Arrêt 10.10.2024 [Section V] Article 3 Peine dégradante Peine inhumaine Existence d’une perspective claire et réaliste de bénéficier de la compressibilité d’une peine perpétuelle après
Page 16 sur 4557