CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 957 résultats pour « article 3 de la convention dans la circonscript »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:448902.20220722

Admin. suprême

22 juillet 2022

22 juillet 2022

B demande l'annulation pour excès de pouvoir de l'article 4 dans sa version issue de ce dernier décret. 3.

Source officielle

Page 16 sur 148

← PrécédentSuivant →
CC

soc

6137220acd580146773f9bef

Cassation

11 janvier 1994

11 janvier 1994

des parties en violation des articles 1315 et 1134 du Code civil, et alors que, d'autre part la convention collective applicable n'est déterminée que par l'activité réellement exercée par l'entreprise

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00349

Cassation

6 mars 2019

6 mars 2019

sur le pourvoi formé par : 1°/ l'AGS, dont le siège est [...] , 2°/ l'UNEDIC, dont le siège est [...] , association déclarée, agissant en qualité de gestionnaire de l'AGS, en application de l'article

Source officielle
CA

TAXES

67ecc9d2dab039e415d93364

Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

[Z] une convention d'honoraires suffisamment explicite lui permettant de circonscrire le coût prévisible de la procédure d'appel. La seule référence 'au temps passé' est insuffisante.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301122

Cassation

20 octobre 2016

20 octobre 2016

[H] [N] le vise comme propriétaire de la parcelle n° [Cadastre 5] lieudit [Localité 3] ; que la convention avec M.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

6162a32536ab09eb9a2fd812

Appel

25 février 2013

25 février 2013

A l'issue des débats, elle a été mise en délibérée au 3 décembre 2012 puis prorogée au 25 février 2013.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0402JUD006362910

Admin. suprême

2 avril 2015

2 avril 2015

    La Cour constate que ces griefs ne sont pas manifestement mal fondés au sens de l’article 35 § 3 a) de la Convention.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210104

Cassation

4 février 2021

4 février 2021

En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

DCA_23MA00516_20230417

Admin. Appel

17 avril 2023

17 avril 2023

Il soutient qu'il est en mesure de circonscrire l'objet de l'expertise aux constatations effectuées lors de la reprise en régie, telles qu'établies par un constat d'huissier du 3 janvier 2022 et énumérés

Source officielle
CA

Chambre 1-11 OP

68676d716cbb391a608a1823

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Une convention d'honoraires a été signée entre Me [D] et Mme [U] le 2 février 2021.

Source officielle
CA

Chambre 1-11 OP

68676d716cbb391a608a1825

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Une convention d'honoraires a été signée entre Me [M] et Mme [C] le 27 février 2020.

Source officielle
CA

Chambre 1-11 OP

68676d716cbb391a608a1827

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Une convention d'honoraires a été signée entre Me [Z] et M. [B] le 8 août 2019.

Source officielle
CC

cr

6079a8729ba5988459c4d54f

Cassation

22 octobre 2003

22 octobre 2003

l'article 56 bis de l'ordonnance du 1er décembre 1986, devenu l'article L. 470-6 du Code de Commerce, autorisé des agents de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01760

Cassation

5 octobre 2016

5 octobre 2016

A... la somme de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du cinq octobre deux mille seize.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2302972_20231021

Administratif

21 octobre 2023

21 octobre 2023

public ". 3.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00731

Cassation

7 avril 2010

7 avril 2010

1382 du code civil ; 3°/ qu'en ne recherchant pas, en conséquence, si la perte de chance de se voir attribuer la rémunération des jours non travaillés pendant la journée de solidarité unilatéralement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100352

Cassation

28 mai 2026

28 mai 2026

3 juillet 1975, une déclaration de nationalité française.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

6163899da5395b851a399bb5

Appel

24 février 2011

24 février 2011

la SCP BOLLET & Associés DÉFENDERESSE AU RECOURS : SOCIÉTÉ CARREFOUR PROXIMITE France anciennement dénommée PRODIM prise en la personne de ses représentants légaux [Adresse 7] [Localité 3]

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0307DEC004154598

Admin. suprême

7 mars 2000

7 mars 2000

  Invoquant l’article 6 § 3 de la Convention, la requérante se plaint qu’elle n’a toujours pas été informée des motifs du rejet de la décote spéciale instituée pour les petits artisans.

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041793747

Admin. suprême

25 mars 2020

25 mars 2020

En dernier lieu, selon l'article 3 du décret attaqué : " La demande en appréciation de régularité est présentée dans un mémoire distinct et limité à cette demande.

Source officielle