CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372318cd580146774055c1
17 juillet 1998
nomenclature générale des actes professionnels prévoit, à titre dérogatoire et pour les seuls actes de chirurgie limitativement énumérés, deux forfaits d'honoraires, KFA pour lesdits actes dont le coefficient
61372318cd580146774055c2
61372318cd580146774055c3
61372319cd58014677405692
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01113
8 juin 2016
coefficient 120 ; qu'en jugeant dès lors que l'affectation de M.
61372314cd58014677405295
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00887
18 mai 2017
En l'espèce, M X... reproche à son employeur d 'avoir passé certains salariés de l'entreprise au coefficient 140 alors que lui restait au coefficient 130 et alors qu'ils n 'avaient pas une qualification
613724cdcd58014677418799
13 juin 2007
X... relevait de la classification professionnelle correspondant au groupe 7 coefficient 400 au bénéfice de M. X...
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00900
14 octobre 2020
Il a exercé son droit de grève au mois de juin 2005. 3.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01217
4 novembre 2021
Par avenant du 4 octobre 2004, le salarié est devenu responsable projet multimédia, statut cadre, position II, coefficient 100, à compter du 1er janvier 2005, avec une rémunération de base d'un montant
Pôle 6 - Chambre 4
5fd962043269834d13fb1df1
12 février 2020
[A] a choisi d'occuper un poste d'opérateur revisite dont le coefficient d'embauche est fixé à 135 et le coefficient sommital à 165.
6137224fcd580146773fbe9b
6 décembre 1994
Y... générait un chiffre d'affaires mensuel de 17 300 francs quand son coût salarial mensuel s'élevait à 18 200 francs ; qu'en ne tenant pas compte de ces déficits d'exploitation, qui constituaient une
civ2
613724d9cd58014677418df8
7 décembre 2006
assurances (l'assureur), et par l'intermédiaire de la société de courtage et d'assurances Fruhinsholz (le courtier), un contrat d'assurance garantissant notamment le risque incendie pour un montant de 200
4eme Chambre Section 2
5fcadc346ff6e12a3e76fda8
4 décembre 2020
La salariée était classée au coefficient 170, catégorie ETAM. Mme [G] a été placée en arrêt maladie à compter du 23 décembre 2015.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01726
18 décembre 2019
F... avait été informé par les représentants du personnel du coefficient multiplicateur retenu pour calculer la gratification annuelle 2015, puis le 25 novembre 2015, soit plus de deux mois avant la date
Pôle 6 - Chambre 3
5fd946485074e42d7b870576
11 mars 2020
Monsieur [V] a été élu délégué du personnel suppléant lors des élections du 9 janvier 2015, pour deux ans, et désigné en tant que membre du CHSCT le 20 février 2015.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042659610
11 décembre 2020
En premier lieu, aux termes de l'article 206 de l'annexe II au code général des impôts : " I.- Le coefficient de déduction mentionné à l'article 205 est égal au produit des coefficients d'assujettissement
613724b1cd5801467741799c
27 mars 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rouen, 8 février 2005), que M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300507
6 novembre 2025
[I]] résulte de son choix », la cour d'appel a décidé d'appliquer un coefficient d'abattement de 20 % du 2 janvier 2009 jusqu'au 5 février 2014, date de l'ordonnance de référé ordonnant son expulsion ;
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01057
19 novembre 2025
mai 2010 au 8 août 2015. » Réponse de la Cour 10.
Page 16 sur 1116