CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2300052_20230403
3 avril 2023
dont la réalité ressort particulièrement du constat d'huissier établi le 28 novembre 2022 ; s'il est vrai que sa seconde déclaration de sinistre du 21 décembre 2021 est intervenue après l'écoulement du délai
Cour d'Appel
6253c873bd3db21cbdd85509
26 avril 2001
y sont expressément désignés, et à la condition qu'elle soit adressée à celui qu'on veut empêcher de prescrire ce délai d'épreuve.
DTA_2400112_20250113
13 janvier 2025
Il résulte des principes qui régissent la garantie décennale des constructeurs que des désordres apparus dans le délai d'épreuve de dix ans, de nature à compromettre la solidité de l'ouvrage ou à le rendre
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00330_20240704
4 juillet 2024
2ème chambre
DTA_2300450_20240517
17 mai 2024
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0917DEC004765919
17 septembre 2024
grief examiné dans l’arrêt Denis et Irvine (précité, § 193), les doléances du requérant portent uniquement sur l’impossibilité légale d’obtenir sa mise en liberté immédiate et définitive en raison du délai
cr
6079a8989ba5988459c4e243
25 avril 1974
ROBERT A ETE CONDAMNE A CINQ ANS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS D'EPREUVE POUR COMPLICITE DE VOLS QUALIFIES PAR LA COUR D'ASSISES DES BASSES-ALPES, LE 22 MAI 1962?
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02089
11 juillet 2017
l'emprisonnement et de deux aménagements de peine sous la forme de placement sous surveillance électronique qui n'ont pas empêché la réitération de faits rigoureusement identiques, les derniers commis pendant un délai
61372591cd5801467741ed7d
3 novembre 1993
GAUTHIER A..., contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 12ème chambre, en date du 27 janvier 1993, qui, pour recel aggravé, l'a condamné à 18 mois d'emprisonnement dont 14 mois avec sursis et mise à l'épreuve
Juge des référés
DCA_25NC02818_20260203
3 février 2026
Il résulte des principes qui régissent la responsabilité décennale des constructeurs que des désordres apparus dans le délai d’épreuve de dix ans, de nature à compromettre la solidité de l’ouvrage ou à
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2206161_20220816
16 août 2022
le territoire français et interdiction de retour sur le territoire français, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de ces décisions ; 3°) d'enjoindre à la préfète du Loiret, dans un délai
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037599985
9 novembre 2018
Considérant qu'il résulte des principes qui régissent la garantie décennale des constructeurs que des désordres apparus dans le délai d'épreuve de dix ans, de nature à compromettre la solidité de l'ouvrage
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000030484890
15 avril 2015
civ3
613722eecd58014677403604
5 novembre 1997
cour d'appel en a exactement déduit que ces derniers travaux de remplacement des fixations d'origine devaient être pris en charge par le propriétaire de l'immeuble dans le cadre de son entretien, le délai
1re chambre civile
6358cd8ac40aa805a7864b80
25 octobre 2022
En l'espèce, si la société L'Auxiliaire soulève l'irrecevabilité des demandes des époux [X], elle rappelle que le délai de 10 ans est tout à la fois un délai pour agir et un délai d'épreuve et elle n'invoque
DCA_20LY00499_20221124
24 novembre 2022
Il résulte des principes qui régissent la responsabilité décennale des constructeurs que des désordres apparus dans le délai d'épreuve de dix ans, de nature à compromettre la solidité de l'ouvrage ou à
DTA_2305185_20231215
15 décembre 2023
Elle fait valoir que : - la commune de Lyon ne justifie pas de la réalité des 22 désordres allégués dans sa requête, dans le délai d'épreuve de la garantie décennale qui expirait le 26 juin 2023 ;
ECLI:FR:CCASS:2015:C300490
6 mai 2015
, que le contrat est clairement intitulé contrat de vente et qu'il est couvert par une garantie des vices cachés au sens des dispositions de l'article 1641 et suivants du code civil ou encore que le délai
6253ca2cbd3db21cbdd8a425
8 février 2008
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE : Jean X... a été condamné le 24 avril 2007 par le Tribunal Correctionnel de BETHUNE à la peine de 24 mois d'emprisonnement, dont 20 mois avec sursis assorti d'un délai
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00051
25 janvier 2023
[X] a bien commis une nouvelle infraction après l'entrée en vigueur des dispositions considérées, et pendant le délai d'épreuve du sursis probatoire prononcé le 17 septembre 2019, la cour d'appel qui l'a
Page 16 sur 787
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.