à la date de consolidation pour apprécier les séquelles au regard du barème 6.1.6 et 6.1.7 « altérations de la fonction visuelle » : pour une vision périphérique, avec une lacune unilatérale du champ

. ; Mme X... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 20 novembre 2000 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif

ordonner de rembourser à Pôle emploi les sommes correspondant à six mois d'indemnités chômage qui auront pu être versées à chaque salarié, alors : « 1°/ que si le juge est tenu de se placer à la date

des travaux a été délivré le 6 juin 1988, s'était trouvée à cette date en mesure de commercialiser les lots et n'établissait pas de dépréciation ultérieure ; que la Cour s'est ainsi livrée à une appréciation

au regard de la date d'appréciation des difficultés économiques dès lors que ces dernières s'appréciant à la date de la rupture du contrat, les chiffres concernant l'année 2022 auraient dû être pris en

que c'est à la date de la désignation du représentant syndical que doit s'apprécier l'effectif des douze derniers mois, dont dépend le droit pour un syndicat représentatif de désigner un représentant

Elle indique qu'elle a recalculé les droits de Monsieur [I] [U] au regard des deux nouvelles dates d'appréciation des droits fixées par l'arrêt rendu par la Courd'Appel de Douai le 31 mai 2017, et que

L'octroi d'une mesure d'expertise est subordonné à son utilité pour le règlement d'un litige principal, apprécié au regard notamment d'une perspective contentieuse actuelle ou éventuelle. 3.

d'occupation des sols (POS) en cours de révision, a pour effet de le rendre applicable et opposable à tous, à compter du délai d'un mois qui suit sa transmission au représentant de l'Etat, qui constitue la date

l'impossibilité de maintenir son emploi, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article L. 122-32-2 du Code du travail ; Mais attendu que, se plaçant à bon droit à la date

apprécier l'existence du droit à prestation compensatoire de Mme X... à la date du jugement de divorce rendu le 9 janvier 1992, puisqu'il résultait des propres énonciations de l'arrêt que ce jugement

Thierry Z..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 2e section, en date du 25 janvier 2018, qui, dans l'information suivie contre lui du chef de complicité de délit

d'avoir décidé que le modèle de la société Vélo 2000 était valable et de l'avoir condamnée pour contrefaçon alors, selon le pourvoi, d'une part, que si le titulaire d'un modèle peut faire remonter la date

est préalable : Vu l'article 4 du code de procédure civile ; Attendu que, pour fixer à 50 000 euros le montant de la prestation compensatoire allouée à Mme X..., la cour d'appel a énoncé que la date

Il résulte de l'instruction et notamment de sa demande de plafonnement du 28 février 2023 et de sa déclaration de revenus pour l'année 2022 qu'à la date du 1er janvier 2022, date d'appréciation de la situation

le motif réel et sérieux du licenciement au moment de la notification de celui-ci ; Mais attendu que la cour d'appel s'est placée à la date du licenciement pour apprécier le motif économique ; que

20 octobre 2012, attestant que son état de santé n'avait pas subi d'évolution, sans comporter d'élément circonstancié propre à établir la réalité des altérations de certaines de ses fonctions à cette date

le fondement d'une législation antérieure à la vente, la cour d'appel a violé l'article 1641du code civil ; 3°/ que la condition d'antériorité du vice doit être appréciée en se plaçant à la date du