CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02577
8 novembre 2017
sur l'opportunité du choix de la qualification pénale initiale qui revient au seul ministère public ; qu'en revanche, il lui revient de vérifier que la qualification choisie correspond à la matérialité
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100134
31 janvier 2018
X... au titre de ses droits d'auteur, qu'il résultait de l'arrêt confirmatif du 14 septembre 2012 non atteint par la cassation prononcée le 19 décembre 2013 que M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300082
13 février 2025
[B] pouvaient valablement présenter leurs demandes devant le juge civil sans qu'il puisse leur être opposée la chose jugée en matière civile par le tribunal correctionnel. 16.
soc
613724abcd58014677417697
17 mai 2006
pour violation de l'autorité de la chose jugée attachée au jugement du 23 avril 1996, dont il résultait "que l'employeur devait établir une fiche de classement portant l'indication, non seulement du coefficient
61372638cd58014677423df1
9 février 2005
elles et contre elles en la même qualité ; qu'il s'ensuit que l'autorité de la chose jugée qui s'attache à la décision prononcée le 30 septembre 2003 constitue une fin de non-recevoir qui rend la requête
ECLI:FR:CCASS:2026:C100270
15 avril 2026
[N] a saisi les juridictions tunisiennes d'une demande de divorce, lequel a été prononcé par un arrêt du 19 novembre 2012 devenu irrévocable. 3.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201302
15 décembre 2022
que le juge de l'exécution ne peut porter atteinte à l'autorité de chose jugée attachée à la décision qui prononce l'astreinte ; que le juge des référés a ordonné, le 4 juillet 2018, à la société Banque
comm
613721b6cd580146773f6650
3 novembre 1992
compte tenu non seulement de l'imprécision de l'écrit quant à l'existence ou non d'un délai d'exécution mais en outre du caractère exceptionnel de l'obligation en cause pour un vendeur qui n'est tenu
613721b5cd580146773f65df
24 juin 1992
un ensemble de demandes dont la "cause" était un contrat de construction dont elle avait prononcé la résolution aux torts du vendeur, puis apprécié "en l'état" les conséquences légales qui découlaient
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00764
1 juillet 2008
lesquelles les couvertures de ces magazines constitueraient des antériorités pertinentes, la cour d'appel n'était pas tenue de s'expliquer spécialement à leur propos ; Attendu, ensuite, que le prononcé
ECLI:FR:CCASS:2025:C100507
9 juillet 2025
il se prononce ; qu'en jugeant que celui qui restitue la chose en nature ne répond que des dégradations et détériorations dues à sa faute, et non pas de sa jouissance, la cour d'appel a violé l'article
1ère Chambre
6798744d5b6b52f3e4a43171
27 janvier 2025
y a lieu, le véritable exposé des prétentions respectives des parties et de leurs moyens', ' (...) si le juge s'est prononcé sur des choses non demandées ou s'il a été accordé plus qu'il n'a été demandé
61372341cd58014677407693
11 février 1999
, en raison de l'autorité de chose jugée du jugement du 8 juin 1993, alors, selon le moyen que, de première part, conformément à l'article 1351 du Code civil, la fin de non-recevoir tirée de l'autorité
ECLI:FR:CCASS:2016:C200086
21 janvier 2016
[H] fait grief à l'arrêt de le débouter de ses demandes d'indemnisation en réparation de divers préjudices personnels ; Mais attendu que sous couvert du grief non fondé de violation de l'article L.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200054
13 janvier 2022
Un jugement d'un tribunal de commerce a dit prescrites les demandes de la société Sanoe concernant l'opération de vente au groupe Bernard, débouté les demandeurs du chef de préjudice relatif au crédit
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01809
12 octobre 2016
de la chose jugée au civil ; que la salariée avait également souligné que le non-lieu prononcé à son bénéfice avait, en l'espèce, acquis un caractère définitif en raison de la prescription de l&apos
écembre 1990 étaient dirigées non seulementc/M. et Mme Y
61372423cd58014677412c90
23 septembre 2004
de chose demandée, de cause et de parties; que les demandes formées par M. et Mme X... devant le juge consulaire ayant rendu le jugement du 3 décembre 1990 étaient dirigées non seulement contre M. et
ECLI:FR:CCASS:2021:C100722
17 novembre 2021
ou tout autre incident a, dès son prononcé, l'autorité de la chose jugée relativement à la contestation qu'il tranche.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200856
14 septembre 2023
s'était contenté de déclarer l'action du CIC non-prescrite, sans se prononcer sur la demande relative à la cession d'indivision et de vente sur licitation formée par le société tranché par le jugement
ECLI:FR:CCASS:2026:C300032
15 janvier 2026
Mme [W] a saisi le juge de la mise en état d'une fin de non-recevoir des demandes formées à son encontre tirée de l'autorité de la chose jugée. Examen du moyen Enoncé du moyen 4.
Page 16 sur 8849