CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02261
16 décembre 2008
-15-1 et L. 212-15-2 devenus L. 3111-2 et L. 3121-39 peut être fixée par des conventions individuelles de forfait établies sur une base hebdomadaire, mensuelle ou annuelle ; qu'il en résulte que ces conventions
2ème Chambre
DTA_2103163_20230517
17 mai 2023
En premier lieu, l'arrêté attaqué, après avoir visé les articles L. 212-1 et L. 212-13 du code du sport, dont il fait application, et en avoir rappelé les principales dispositions, mentionne qu'il a été
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100446
28 juin 2023
d'une hausse du taux d'intérêt étranger et d'ainsi comprendre qu'ils s'exposaient à un risque de change qui pourrait être économiquement difficile à assumer, la cour d'appel a violé l'article L. 132-1,
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01732
28 septembre 2010
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 212-15-3 du code du travail, dans sa rédaction alors applicable ; Attendu que, selon ce texte
8ème chambre
DTA_2000337_20240327
27 mars 2024
-1 et R. 212-1 du code de la consommation.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01346
24 juin 2009
l'avait fait effectivement au cours de la première, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales qui s'évinçaient nécessairement de ses propres constatations, a violé les articles L. 121-1
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00888
6 mai 2009
-1-1, L. 212-5 et D. 212-21 du code du travail, ensemble celles de l'article 1134 du code civil et des articles 21 et 22 de la convention collective nationale des hôtels, cafés, restaurants du 30 avril
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2308047_20230622
22 juin 2023
-1 et L.212-2 du code des relations public en ce que l'identité de son auteur n'est pas connue ; o est entachée d'un défaut d'examen sérieux de sa situation ; o est entachée d'une erreur manifeste
Reconduite à la frontière
DTA_2600328_20260220
20 février 2026
A... soutient que : - la décision attaquée est entachée d’incompétence ; - elle est illégale en raison de l’irrégularité de la signature, en méconnaissance des dispositions des articles L. 212-1 et
1ère Chambre
DCA_25NT00038_20251118
18 novembre 2025
-1 et L. 212-2 du code des relations entre le public et l’administration.
4ème chambre 2ème section
69d7f478cdc6046d47aeb92e
9 avril 2026
L.212-1 et R.212-1 du Code de la consommation, Vu la jurisprudence, Vu les pièces versées aux débats, JUGER Monsieur [L] recevable et bien-fondé dans ses demandes ; JUGER comme illicites, potestatives
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY00813_20230512
12 mai 2023
Il soutient que : - l'arrêté préfectoral dans son ensemble méconnaît les articles L. 212-1 et L. 212-3 du code des relations entre le public et l'administration en l'absence de certification de la signature
61372424cd58014677412cd3
25 mai 2004
plus de 120 000 francs) un prétendu décompte d'heures supplémentaires et l'application d'un nouveau coefficient, de sorte qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles L. 121-1,
ECLI:FR:CCASS:2020:C110077
5 février 2020
devenu L. 212-1 et L. 241-1, du code de la consommation ; 2°) ALORS QUE, en outre, le juge est tenu d'examiner d'office le caractère abusif d'une clause contractuelle dès qu'il dispose des éléments de
ORCA_24LY00589_20240527
27 mai 2024
-1 et L. 212-3 du code des relations entre le public et l'administration, de l'article 9 de l'ordonnance n° 2005-1516 du 8 décembre 2005 relative aux échanges électroniques entre les usagers et les autorités
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007623785
27 février 1989
Vu le recours du MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DU BUDGET enregistré le 1er août 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement
6e Section - 3e Chambre
DTA_2407219_20250403
3 avril 2025
B A a sollicité, sur le fondement des articles L. 212-1 et R. 212-84 du code du sport, une équivalence de ses diplômes italiens de coach sportif avec le brevet professionnel de la jeunesse, de l'éducation
ECLI:FR:CCASS:2020:C110075
6137228acd580146773fe329
5 juillet 1995
-1 et D. 212-2, alinéa 2, du Code du travail, l'article 3 b et c du décret du 2 mars 1937 ; Attendu que pour condamner l'employeur au paiement de la majoration pour heures supplémentaires et indemnités
DTA_2304954_20260324
24 mars 2026
Elle soutient que : - la décision méconnaît les articles L. 212-1 et L. 212-2 du code des relations entre le public et l’administration ; - les faits sur lesquels repose la décision, à savoir l’insuffisance
Page 17 sur 9456